（2015）咸中民终字第00832号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-14

案件名称

万成与许帅、马路租赁合同纠纷二审民事判决书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

万成,许帅,马路

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00832号上诉人（原审原告）万成，农民。委托代理人赵文彬，退休教师，系万成亲戚。被上诉人（原审被告）许帅，礼泉县国税局职工。被上诉人（原审被告）马路，农民。上诉人万成因租赁合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第01066号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人万成及其委托代理人赵文彬，被上诉人许帅、马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年5月至2013年3月，被告许帅在礼泉县新时社区张则村搞建筑工程，租赁原告万成建筑机械设备步步紧、架管、上料机、电缆线等物品，租赁单均有被告许帅雇佣的工人马路等人签字确认，共计租赁费为19390.1元。期间被告许帅支付租赁费5000元，另有钢管258米、扣件302个、步步紧200个未归还，未归还的物品折价7282元。后原告向被告催要多次未果。2014年11月27日，原告诉至本院，请求被告支付租赁费、赔偿未归还的钢管、扣件、步步紧折款并承担诉讼费用。据此，原审法院认为，被告许帅租赁原告万成建筑机械设备事实清楚，证据确实充分，被告许帅在支付租赁费5000元后应按约定及时支付剩余租赁费用，长时间不予支付属违约行为，故对原告诉请支付租赁费用之请求，本院予以支持。已归还物品的租赁费用以原告清算单为准，应为19390.1元；对未归还的物品应承担赔偿责任，具体赔偿数额以原告清算单为准，应为7282元，被告承担赔偿责任后不应再支付该部分租赁费用，故被告诉请该部分40890元租赁费用，本院不予支持。被告马路系被告许帅雇佣的人员，责任应由许帅承担，马路对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告许帅于判决生效后30日内支付原告万成租赁费用14390.1元。二、由被告许帅于判决生效后30日内赔偿原告万成未归还的物品费用7282元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回原告万成对被告马路的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1360元，由被告许帅负担。万成上诉称：原审判决认定事实错误，理由是：被上诉人应支付丢失租赁物的租赁费。被上诉人辩称原判正确，应当维持。二审经公开开庭审理查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人万成向原审法院提交的证据2：结算单一份系上诉人自己书写，该结算单记载许帅欠其租赁费19390.1元。欠钢管、扣件、步步紧三项款共计7282元，结合本案一、二审庭审当事人陈述，可以认定双方在部分租赁物遗失后进行过结算，遗失租赁物的价值为7282元。扣除上诉人认可的5000元，原审法院判处被上诉人再支付上诉人剩余租赁费14390.1元及遗失的租赁物折价款7282元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1083元，由上诉人万成承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一五年八月三日书　记　员　　汤小娟 搜索“”