（2015）绍诸牌民初字第00164号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-27

案件名称

宣某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌民初字第00164号原告：宣某。委托代理人：楼志坚。被告：周某。委托代理人：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。原告宣某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人楼志坚、被告周某及其委托代理人许虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某起诉称：2003年底，被告在李字蚊香厂打工期间与丧偶原告相识，双方在彼此尚未完全了解的情况下，仓促于××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。多年来，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方一直未能建立起真正的夫妻感情，加上性格脾气不合，双方时常因琐事发生争执。尤其是近年来，被告不安心本职工作，好高骛远，对原告及家庭缺乏关心和责任担当，双方自2013年开始很少往来，时常处于分居状态，聚少离多，缺乏交流沟通，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。被告周某答辩称：原告诉称的双方相识恋爱及婚姻情况是事实，但原告诉称的双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，以及处于分居状态不是事实，双方感情尚可，不符合离婚条件，请求驳回原告的离婚诉请。原告宣某对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院依法确认为有效证据。被告周某未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：原告宣某与被告周某于2003年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。本案原、被告经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，双方更应珍惜夫妻缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾在所难免，双方应积极面对，相互理解，互相宽容。只要双方珍惜感情，对自身的不足之处能及时改正，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宣某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　肖志姣二〇一五年八月三日书记员　　张　迪 微信公众号“”