（2015）杭余余商初字第750号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-02-24

案件名称

施红梅与李国新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施红梅,李国新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第750号原告：施红梅。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：李国新。原告施红梅为与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施红梅的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告李国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施红梅起诉称：被告李国新因资金周转困难，于2014年1月15日向原告施红梅借款20000元，约定借款期限为15天，即于2014年1月30日前归还。借款到期后，经原告施红梅催讨，被告李国新至今未归还。为此，原告施红梅诉至法院，要求判令被告李国新立即归还借款20000元、支付逾期还款利息1668.08元（自2014年2月1日起至2015年6月10日止，按年贷款利率6.15%计算；自2015年6月11日起至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计算）；并承担本案案件受理费。原告施红梅为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告李国新向原告施红梅借款20000元及双方约定还款期限的事实。被告李国新未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告施红梅提供的证据，被告李国新放弃质证权利；本院经审查后认为，该证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告施红梅诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李国新未按期归还借款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告施红梅的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国新归还原告施红梅借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李国新支付原告施红梅借款利息1668.08元（自2014年2月1日起至2015年6月10日止，按中国人民银行贷款年利率6.15%计算；自2015年6月11日起至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告李国新负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈自勇二〇一五年八月三日书记员　　郑　超