（2015）六民申字第00017号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-10

案件名称

舒城县永健实木工艺厂与汪家勤、吴勇民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款；《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条

全文

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民申字第00017号再审申请人（一审被告）：舒城县永健实木工艺厂。投资人：陈树。委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汪家勤。委托代理人：韦良文，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：吴勇。再审申请人舒城县永健实木工艺厂（以下简称永健实木厂）因与被申请人汪家勤、吴勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永健实木厂申请再审称：（一）原永健实木厂向汪家勤借款100万元借条未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，应当再审；（二）原审适用法律错误。原永健实木厂是个人独资企业，吴勇为该厂原投资人，现投资人已经变更为陈树；个人独资企业并非法人企业，关于其债务的法律规定亦不同于法人企业，应由吴勇承担还款责任。汪家勤提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请。本院认为：（一）关于永健实木厂申请再审称100万元借条未经质证的申请理由。因一审中永健实木厂经人民法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃对汪家勤的诉讼请求的答辩权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形。（二）关于永健实木厂申请再审称一审判决适用法律错误的申请理由。永健实木厂原系吴勇出资设立的个人独资企业，吴勇在经营期间向汪家勤借款，并出具欠条一份且加盖永健实木厂的印章，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。个人独资企业对企业债务的承担具有相对独立性，企业转让不影响企业对以其名义形成的债务承担还款责任。因此原审判令永健实木厂、吴勇承担还款责任并无不妥，永健实木厂申请再审称其不应承担责任之理由亦不能成立。综上，舒城县永健实木工艺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒城县永健实木工艺厂的再审申请。审　判　长　　吴　萍审　判　员　　刘　艳代理审判员　　丁志欢二〇一五年八月三日书　记　员　　张　磊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 关注公众号“”