（2015）沭刑初字第0699号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-09-10
案件名称
耿某、叶某等犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书
法院
沭阳县人民法院
所属地区
沭阳县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
耿某,叶某,岳某
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0699号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人耿某，原沭阳县振达物业管理有限公司南苑小区物业保安。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月6日被取保候审。被告人叶某，沭阳县振达物业管理有限公司法人代表。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。被告人岳某，原沭阳县振达物业管理有限公司物业经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人耿某、叶某、岳某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年7月29日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人耿某、叶某、岳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月，被告人岳某、耿某在被告人叶某的指使下，多次到本县某街道甲小区、乙花园小区，戳坏单某、刘某丁、刘某戊等16人价值共计人民币7115元的汽车轮胎，致使上述轮胎存在重大安全隐患，需要予以更换。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某、叶某、岳某多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人耿某、叶某、岳某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人叶某、岳某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人耿某、叶某、岳某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实均不表示异议。经审理查明：被告人叶某、岳某、耿某分别系沭阳县振达物业管理有限公司的总经理、物业经理、保安。2014年11月至2015年1月间，被告人叶某为了迫使业主缴纳停车费，授意被告人岳某、耿某多次到沭阳县某街道甲小区、乙花园小区，由被告人岳某指挥被告人耿某持工具戳坏小区业主刘某乙、刘某丙、王某乙、姜某、武某、刘某丁、单某、蔡某、刘某戊、吴某、郁某、王某丙、王某丁、刘某己、张某、刘某庚的汽车轮胎，致使上述轮胎存在重大安全隐患，需要予以更换。经鉴定，上述轮胎价值共计人民币7115元。案发后，被告人叶某、岳某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行。三名被告人在案发后已赔偿被害人的经济损失。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人耿某供述了其在被告人叶某的授意、被告人岳某的安排下，故意戳坏业主的车胎的时间、地点、原因、手段、各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到了被告人叶某、岳某的供述、被害人刘某乙、刘某丙、王某乙、姜某、武某、刘某丁、单某、蔡某、刘某戊、吴某、郁某、王某丙、王某丁、刘某己、张某、刘某庚的陈述、证人徐某、王某甲、宋某、刘某甲、胡某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见、收条等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况以及三名被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了三名被告人无前科劣迹；人员基本信息表，证明了三名被告人的刑事责任年龄。本院认为，被告人耿某、叶某、岳某明知其一伙毁损业主轮胎的行为会造成业主财物的损失，仍多次实施戳破业主轮胎的行为，被毁损轮胎价值达7000余元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人耿某、叶某、岳某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某、叶某、岳某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某、岳某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，三名被告人能积极赔偿被害人的经济损失，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人耿某、叶某、岳某均系初犯，此次犯罪毁坏财物价值刚刚达到追诉标准，犯罪情节较轻；被告人耿某、叶某、岳某对其犯罪事实供认不讳，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低。故对被告人耿某、叶某、岳某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对三名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人岳某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁薇薇人民陪审员 陈兴德人民陪审员 李成荣二〇一五年八月三日书 记 员 杜宏虹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自：