（2015）通余民初字第0577号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-29

案件名称

肖某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第0577号原告肖某。委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。委托代理人季丽丽，江苏维业律师事务所实习律师。被告王某。委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人石裕华，被告王某及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2013年10月其与被告经人介绍相识，2014年正月初四订婚，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式。原、被告结婚前后均分居两地，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。2014年9月其向法院起诉离婚，后经调解和好，并达成和好协议。但是，之后原、被告未共同生活，夫妻感情未得改善，现诉至法院，要求与被告离婚；其婚前财产归其所有。被告王某辩称，其与原告婚前相处近1年，有一定的基础。婚后因工作原因分居两地，但其亦经常去上海看望原告。自从上次自愿和好后，其辞去了工作至上海另行谋职，目的是为了与原告改善关系。现原告草率离婚，其不同意离婚。经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前感情尚可，婚后因分居两地，沟通较少，夫妻感情有所疏远，原告于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。之后，被告辞去原有工作至原告工作所在地另行谋职，期间，原、被告夫妻感情未有明显改善，现原告再次诉至本院请求处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、南通市通州区人民法院调解笔录复印件、调解协议复印件、销货单、收款收据，被告提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。虽然原、被告在本院调解和好后夫妻关系未有明显改善，但是在此期间被告确实为了维系夫妻感情，以实际行动争取与原告和好，应当予以肯定。但是被告亦应注意礼仪礼节，尊重对方。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员　　施鹏勇二〇一五年八月三日书　记　员　　邱　艳 关注公众号“”