（2015）平商初字第1019号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-28

案件名称

孙令军与魏连海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙令军,魏连海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1019号原告孙令军，农民。委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告魏连海，成年人，农民。原告孙令军与被告魏连海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙令军及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告魏连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙令军诉称，原告在资邱村经营煤炭生意，被告在魏家庄村经营养殖生意。在2013年2月4日前，被告在原告处赊欠煤炭共计35960元，由被告为原告书写欠条一份。后经原告催要该笔欠款，被告分二次归还煤款5960元。剩余3万元欠款，原告又多次向被告催要，被告均以手中没钱为由拒付至今，请求依法判令被告支付原告所欠煤款3万元及利息，诉讼费及保全费由被告负担。被告魏连海未作答辩。经审理查明，被告魏连海多次从原告孙令军处购买煤炭。2013年2月4日，经双方结算，被告魏连海共欠原告孙令军煤款35960元，被告给原告出具欠条一张，载明：“下欠孙令军煤款35960元，魏连海，2013年2月4号。”2014年1月29日，被告魏连海支付原告孙令军煤款2000元，2015年2月13日支付原告孙令军煤款3960元。经原告多次催要，被告至今未支付余款。原告于2015年4月2日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。被告购买原告经销的煤炭，未按约定支付煤款，应承担相应的违约责任。原告孙令军要求被告魏连海支付煤款3万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏连海于本判决生效之日起十日内支付原告孙令军煤款3万元及利息（自2015年4月2日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸＸ审　判　员　　廉　峰人民陪审员　　王　伟二〇一五年八月三日书　记　员　　葛成欣 关注微信公众号“”