（2015）龙民初字第261号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-01-15

案件名称

黄举恒与彭少娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙州县人民法院

所属地区

龙州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄举恒,彭少娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第261号原告黄举恒，农民。被告彭少娟，居民。现下落不明。原告黄举恒与被告彭少娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员任钟卫参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄举恒到庭参加诉讼，被告彭少娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄举恒诉称，被告彭少娟因资金周转需要，于2013年6月19日向原告借款15000元，并出具借据，承诺于2013年9月19日归还借款。借款期满后，原告多次向被告催收，但被告至今未还，被告已违约并造成原告损失，应自逾期还款之日起参照银行贷款利率向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款15000元，按银行贷款利率计付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款15000元；2、居民身份证复印件两份，证明原告和被告的身份情况。被告彭少娟没有答辩也没有提供证据。经开庭质证，被告彭少娟不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告彭少娟因购房所需，于2013年6月19日向原告借款15000元，并写下借据给原告收执，承诺于2013年9月19日还清。借款期限届满后，原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，按银行贷款利率计付利息。本院认为，被告彭少娟向原告黄举恒借款15000元至今未还，有被告写给原告收执的借据和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款15000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭少娟偿还原告黄举恒借款本金15000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年9月20日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费215元，公告费350元，两项合计565元，由被告彭少娟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审　判　长　　刘汉权代理审判员　　玉军峰人民陪审员　　任钟卫二〇一五年八月三日书　记　员　　许啸源 来源：百度“”