（2015）浮民初字第250号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-26

案件名称

原告卫慧与被告张廷枝、段玉玲、卫宁民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

浮山县人民法院

所属地区

浮山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民初字第250号原告：卫慧，女，1976年8月25日出生，汉族。被告：张廷枝，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：段玉玲，女，汉族，住址同上，与被告张廷枝系夫妻关系。被告：卫宁，男，1984年12月20日出生，汉族。原告卫慧与被告张廷枝、段玉玲、卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈利社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫慧与被告张廷枝、卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫慧诉称：2013年5月18日被告张廷枝向我借款10万元，约定月利率2分，到2014年4月份归还本金。被告张廷枝用《浮房权证2000字第**号》登记的房屋做了抵押，房产证也给了我，担保人是卫宁和张文峰。张廷枝在欠条中写明：如到2015年4月底未归还借款，愿把抵押的房屋作价抵顶，他本人配合卫慧办理房屋过户手续。被告借款后按约定给了二个月的利息，后来也断断续续给了我利息，到2014年11月份就不给我利息了，从这以后我多次要求被告还我本金，被告都不归还，无奈我诉至本院，要求被告张廷枝、段玉玲偿还我本金及未付的利息，卫宁承担连带责任。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：张廷枝向原告出具的欠条。以证明张廷枝2013年5月18日向卫慧借款10万元。担保人是卫宁和张文峰。被告张廷枝辩称：该笔借款的欠条是我写的，我也把房产证作抵押给了原告，而实际用款人是段磊，原告一直未向我主张过本金及利息，该笔借款应该由段磊偿还，我妻子段玉玲不知道这件事情，原告不应该告我妻子。被告张廷枝未向本庭提供证据。被告卫宁辩称：当时原告卫慧和被告张廷枝、卫宁、张文峰商量好，由张廷枝出具借条，我和张文峰担保，从卫慧处借款10万元，约定的利率为月息5%，当时利息扣了5000元，只拿了95000元，张廷枝借的钱被我舅舅段磊用于归还信用社的贷款，从开始借款到2014年12月份一共支付原告利息98500元。以后未再支付利息，也没有还本金。被告卫宁未向本庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定：被告张廷枝给原告卫慧出具10万元欠条，被告张廷枝、卫宁认可，本院应予采信。经审理查明：被告张廷枝与被告段玉玲系夫妻。2013年5月18日原告卫慧借给被告张廷枝10万元，被告张廷枝向原告卫慧出具了欠条。被告卫宁和案外人张文峰作为担保人在欠条上签名。原告卫慧向本庭陈述原、被告约定的利率为月利率2%，被告张廷枝、卫宁向本庭陈述原、被告约定的利率为月利率5%，原、被告都没向本庭提供约定利率的证据，但原、被告都认可利息已付至2014年12月底。被告停止付息后，原告多次向被告催要利息和本金，被告均未支付，原告于2015年6月2日起诉至本院，要求被告归还本金及未支付的利息。本院认为，原告卫慧把10万元借给被告张廷枝，双方口头约定了利率，虽原、被告双方对借款利率陈述不一致，但双方都认可利息已付至2014年12月底，本院对被告已付给原告的利息不表异议。被告张廷枝认可其本人向原告借款的事实，但认为妻子段玉玲不知道原、被告之间借款的事实，原告不应该起诉被告的妻子段玉玲，被告没有向本院提供其妻子不知道原、被告借款之事的证据。原告向本院起诉被告张廷枝、担保人卫宁及被告张廷枝妻子段玉玲，本院应予支持。被告卫宁在欠条中以担保人的身份签字，没有写明以何种方式担保，依法应视为承担连带责任。虽然案外人张文峰在欠条上签名担保，但原告未向本院起诉张文峰，因此，在本案中对担保人张文峰不予涉及。对原告卫慧主张的借款利息，原、被告双方对约定的利率陈述不一致，本院酌情确认为月利率1%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张廷枝、段玉玲在本判决生效之日起十日内归还原告卫慧借款10万元及利息。（利息从2015年1月1日起至归还借款之日止，利率按月利率1%计）二、被告卫宁承担连带责任。本案案件受理费2300元（已交纳），由被告张廷枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　陈利社二〇一五年八月三日书记员　　吉芙蓉