（2015）高民初字第1885号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-17

案件名称

孟范伟与孟凡柱、蔡国华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1885号原告孟范伟。被告孟凡柱。被告蔡国华。二被告共同委托代理人李储刚。被告宋晓辉。原告孟范伟与被告孟凡柱、宋晓辉、蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范伟、被告孟凡柱、蔡国华及其同共委托代理人李储刚均到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告宋晓辉由蔡国华、孟凡柱担保，于2014年2月20日从原告处借款17万元，口头约定使用3个月，借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告借款17万元，并按月利率2%承担借款利息。被告宋晓辉在答辩期限内未提出答辩意见。被告孟凡柱辩称，本案应把宋晓辉之妻李小玉追加为被告。被告蔡国华辩称意见同孟凡柱。经审理查明，2014年12月20日，被告宋晓辉借原告款17万元，双方未约定借款期限及借款月利率，蔡国华、孟凡柱为该笔借款提供担保。被告并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孟范伟现金壹拾柒万元正（170000.00）借款人：宋晓辉担保人：蔡国华担保人：孟凡柱2014.12.20”。借款当日，原告以现金方式将款17万元交付给被告宋晓辉。后原告多次索款不成，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、证人出庭作证证言及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告与被告宋晓辉之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告提供了证人出庭作证的证言、银行卡明细对帐单，且借条上载明今借到“现金”17万元，足以证明原告以现金方式交付了借款17万元。原告履行了贷款义务，被告宋晓辉理应在原告主张权利后履行偿还义务，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告请求被告按月利率2%承担利息，未提供证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告蔡国华、孟凡柱作为担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡国华、孟凡柱辩称，应追加宋晓辉之妻李小玉为被告，因原告并未对此主张权利，宋晓辉之妻是否作为被告参加诉讼不影响本案事实的认定，即不是必须参加诉讼的当事人，对二被告的此项辩称理由，本院不予采信。被告宋晓辉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓辉偿还原告孟范伟借款本金17万元；二、被告宋晓辉赔偿原告孟范伟利息损失（本金17万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月14日起至本判决生效之日止）。上述一、二项，被告宋晓辉于判决生效后十日内付清。三、被告孟凡柱、蔡国华对上述一、二项承担连带清偿责任。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　台君妮人民陪审员　　邱玉红人民陪审员　　李美云二〇一五年八月三日书　记　员　　王继军 来源：