（2015）凤民一初字第01443号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-10-13
案件名称
连云与刘东东、吴亚东买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
凤台县人民法院
所属地区
凤台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
连云,刘东东,吴亚东
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01443号原告：连云，女，1965年8月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：杨杰，安徽竟合律师事务所律师。委托代理人：杨波，安徽竟合律师事务所实习律师。被告：刘东东，男，1985年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：吴亚东，男，1994年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。上述二被告共同的委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。原告连云与被告刘东东、吴亚东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告连云及其委托代理人杨杰、杨波，被告刘东东、吴亚东的共同委托代理人朱岩竹到庭参加了诉讼。被告刘东东、吴亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云诉称：2013年12月间，刘东东、吴亚东二人多次从其处购买水泥累计107吨，共计价值31090元。该款经其多次催要，刘东东、吴亚东至今仍欠其全部货款未付。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令刘东东、吴亚东支付拖欠其的货款及利息共计33421元。本案的诉讼费用由刘东东、吴亚东承担。刘东东、吴亚东共同辩称：其与连云之间不存在买卖合同关系，工程的包工人为刘传平，刘东东、吴亚东系代收连云的水泥，欠款不应由刘东东、吴亚东来偿还，请求人民法院驳回连云要求其偿还欠款的诉讼请求。连云为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、连云的身份证复印件，证明其主体身份；证据二、六张收条原件，证明1、其与刘东东、吴亚东之间存在着买卖合同关系；2、证明刘东东、吴亚东所欠水泥款的事实。刘东东、吴亚东均未向本庭提供证据。对证据的质证与认定：庭审中，刘东东、吴亚东对连云提供的证据一无异议，本院经审查对其当事人无异议的证据予以直接确认。对连云提供的证据二，吴亚东对其2013年所出具的字据真实性无异议，但认为其与连云没有买卖关系，仅为他人代收，故对该证据的关联性有异议；刘东东认为连云提供的2013年12月5日的收条及2013年12月10日的收条均并非其本人所写，不具有真实性。本院认为吴亚东对其2013年11月28日的收条及同年12月10日当天出具的两份收条的真实性无异议，故本院对其三份收条的真实性予以确认。吴亚东对其上述证据的关联性虽有异议，但未能举证证明其异议的理由成立，故本院对其异议不予采纳，对其上述证据的证明观点予以认可。刘东东质证认为连云提供的2013年12月5日及同年12月10日的收条均不是本人所书写，对其真实性有异议，经查，连云提供的证据二中，仅有刘东东于2013年12月5日及同年12月7日所出具的两份收条，并没有2013年12月10日刘东东所书写的收条，对此，本院认为刘东东对其签名的收条认为并非系本人所写，不具有真实性，但庭审中刘东东仅发表了质证意见，并未要求对该证据的真实性进行鉴定，同时也未提供证据证明其异议理由的成立，故本院对刘东东的质证意见不予采信。另经查明，连云提供的证据二中，其2013年12月9日的一份收条上均未有刘东东、吴亚东的签名，庭审中，刘东东、吴亚东对该证据又不认可，本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。经审理查明：刘东东、吴亚东为其建设八十三亩地的工程需要，曾由刘东东经手于2013年12月5日接收连云送水泥14吨、2013年12月7日接收连云送水泥12吨，由吴亚东经手于2013年11月28日接收连云送水泥25吨、2013年12月10日接收连云送水泥16吨、于同年12月10日再次接收连云送水泥25吨，并由刘东东、吴亚东分别于上述时间给连云出具了收条。刘东东、吴亚东总共接收连云送水泥92吨，双方口头约定每吨水泥单价为290元，其上述92吨水泥的总价款为26680元（92吨×290元/吨）。该货款刘东东、吴亚东一直拖欠未还，后经连云催要未果，因而提起诉讼。上述事实，由连云提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，刘东东、吴亚东欠连云水泥款26680元未能偿还的事实由连云提供的证据予以证实，本院予以认定。对连云要求刘东东、吴亚东支付欠款的诉讼请求予以部分支持。关于连云要求刘东东、吴亚东承担利息损失一节，因双方并未约定利息，故本院对该主张依法不予支持。连云其他的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘东东、吴亚东的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘东东、吴亚东共同偿还原告连云水泥货款26680元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告连云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告连云负担58元，被告李存负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 宋维米二〇一五年八月三日书记员 王 瀚