（2015）岚商初字第335号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-04-06

案件名称

赵为林与侯树刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵为林,侯树刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第335号原告：赵为林，居民。委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被告：侯树刚，居民。原告赵为林与被告侯树刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为林的委托代理人张健、被告侯树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵为林诉称：被告多次购买原告建筑材料，经结算共欠原告货款6340元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告货款6340元。被告侯树刚辩称：欠原告货款属实，因原告此前销售给被告白水泥、乳胶漆等材料存在质量问题，给被告造成损失，不同意付款。经审理查明：2014年1月29日之前，原被告曾多次发生建筑材料买卖合同关系，货款均已结清。2014年1月29日，被告再次购买原告建筑材料，共计货款6340元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条6340元6月前结清侯树刚2014.1.29号。”到期后原告催款时，被告以2012年2月份左右购买原告外墙漆存在质量问题，给被告造成损失为由拒绝付款，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为：被告向原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期以及还款期限等事项记载明确，是当事人真实意思表示，本院对该欠条予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定被告欠原告建筑材料货款的事实。被告购买建筑材料应及时足额支付价款，原告要求被告给付建筑材料货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告此前销售给被告的建筑材料存在质量问题，给其造成损失，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯树刚于本判决生效之日起五日内给付原告赵为林货款6340元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　张守法二〇一五年八月三日书记员　　胡华娜 更多数据：