（2015）商民初字第658号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-23

案件名称

原告李光金与被告姚文仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商城县人民法院

所属地区

商城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李光金,姚文仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条，第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第658号原告李光金，男，1961年9月16日生，汉族。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。被告姚文仁，男，1965年3月18日生。委托代理人姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。原告李光金与被告姚文仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光金及其委托代理人马传金，被告姚文仁的委托代理人姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2003年6月和2004年12月8日被告分两次向原告借款15万元、7.5万元，由于原告当时没有仔细查看借据，让被告当时书写了“土方工程集资款”字样。之后被告恶意逃避债务，于2006年8月将老家的房子卖掉，在苏州隐匿至今。因此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2003年6月、2004年12月8日被告姚文仁出具的欠条二张，拟证明被告姚文仁分两次向原告借款15万元、7.5万元的事实；2、证人代功先的证言一份，拟证明借款经过的情况；3、江苏省无锡市锡山区人民法院裁定书及查封扣押物品清单，拟证明大宇挖掘机被法院扣押情况。被告姚文仁辩称，我与被答辩人原是老朋友，2003年我在苏州搞土方工程，被答辩人非要入我们股22.5万元，后来生意不景气，被答辩人又要退股，因当时我没有钱给他，被答辩人强行把我的苏E983**号中华牌小轿车及分期付款买的挖掘机扣走处理掉了，并对我和朋友说扣我们的车和挖掘机也够了。到现在已过去好几年了，被答辩人又旧事重提。按照相关法律规定，被答辩人所提的债权已超过诉讼时效了，更何况我和被答辩人早已了清此事，请法院驳回被答辩人的起诉，以维护法律的尊严，并还我一个清白。被答辩人为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：证人胡修月谈话笔录一份，拟证明借款及扣车的情况。结合原被告双方的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告姚文仁在外做工程需用资金，于2003年6月向原告借款15万元并出具欠条一张，后又租用原告挖掘机用于施工，2004年12月8日结算后被告欠原告挖掘机租用费7.5万元并出具欠条一张，后被告外出，原告追讨欠款无果。为此，原告提起诉讼，要求被告姚文仁偿还借款22.5万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿，被告姚文仁借原告款15万元及欠挖掘机租用费7.5万元，合计22.5万元，被告姚文仁出具欠条，债权债务关系明确。被告姚文仁拖欠未还系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款22.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告辩称原告扣走其中华牌小轿车及挖掘机已还清借款的抗辩理由，因其未能充分提供有力证据加以佐证，对此本院不予支持。被告提出原告的债权主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，对未约定还款期限的借款，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算为二十年，超过二十年的人民法院不予保护。因此，原告诉请符合法律规定，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姚文仁于本判决生效后十日内偿还原告李光金借款22.5万元；二、驳回原告李光金的其他诉讼请求。上诉给付内容，如被告姚文仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告姚文仁负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　　万永忠审判员　　戴承芳审判员　　汤品一二〇一五年八月三日书记员　　娄云丽 搜索“”