（2015）韶武法民二初字第277号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2016-01-21
案件名称
杨俊友与武江区源恒泰不锈钢加工部承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
韶关市武江区人民法院
所属地区
韶关市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨俊友,武江区源恒泰不锈钢加工部
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百六十二条，第六十条第一款，第九十三条第一款，第二百五十一条第一款
全文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民二初字第277号原告：杨俊友，男，汉族，身份证号码：×××5017，住。委托代理人：罗婷，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。被告：武江区源恒泰不锈钢加工部。住所地：广东省韶关市武江区。经营者：刘山考，男，汉族，身份证号码：×××7617，身份证住址：广东省乐昌市，现住武江区。原告杨俊友诉被告武江区源恒泰不锈钢加工部承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗婷，被告武江区源恒泰不锈钢加工部经营者刘山考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊友诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年6月12日交订金人民币800元，订做家中两个不锈钢门门框并约定门框的质量要求足1.0304毫米，价格每个门框人民币850元。交货后原告发现该门框的不锈钢质量不符合要求，相差0.3毫米，难怪被告要在门框底另加不锈钢横条，造成底门凸出0.1毫米以上的横点，实为不妥，并且被告还另加价人民币350元两个门框底。多次协商未果，请求法院判令：1、被告履行约定的《收据》订做不锈钢门框足1.0304毫米的两个门框给原告（价值人民币2050元）；2、被告赔偿原告的违约金（误工费）人民币2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告武江区源恒泰不锈钢加工部辩称：原告的诉讼请求缺乏证据，违反客观。原告在诉状中的诉讼请求“1、请求人民法院依法判令被告履行约定的《收据》订做不锈钢门框足1.0304的两个门框给原告（价值人民币2050元）；2、请求判令被告赔偿原告的误工费人民币2000元。”答辩人认为，原告的上述诉称不合理。原告向答辩人订做门框交纳订金是不争的事实，但是原告收货时已对订做的门框进行过验收，经验收后才运输装走。事后，原告又说答辩人做的门框不合格，答辩人认为原告说门框相差0.3毫米只是单方面的说法，没经过答辩人的验证，如果双方一起验证门框确实相差0.3毫米，答辩人愿意补回差价或者退货回来，之后退回原价两个门框1700元人民币给原告（注：如果原告已将两个门框损坏或者已安装，答辩人将不负责任）。原告的第2条诉请“赔偿误工费2000元”，答辩人认为，原告的这一诉讼请求是完全违反客观的。其理由：1、承揽加工合同计算误工费是没有法律依据的。2、原告也没有出示任何证据证明已支出误工费2000元。3、双方也没有任何约定答辩人应当赔偿原告误工费的协议。综上所述，答辩人认为，原告的诉称缺乏客观证据，故答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在被告处订做门框，被告于2014年6月12日出具《收据》，《收据》载明：今收到订做不锈钢门框足1.0304板，850元一个（2个）已交订金800元。2015年5月，被告告知原告门框已做好，并确认门框底部加不锈钢底板，两门框需加价350元，原告经检查后全额交款，并将门框拉回安装处。但随即发现所用钢板只有0.7毫米，即通过电话告知被告。被告以如果确认不锈钢不够厚度，可退货退钱。之后双方未能协商解决，原告为此向本院起诉。诉讼中被告明确表示因双方对质量规格约定不明确，无法满足原告的要求，不同意对门框进行修复或重做，同意退回已收取的款项给原告。原告为此确认其诉讼请求为退款退货，被告支付违约金1000元。本院认为：原告在被告处订做门框，并按商定的价格交付了定作款，双方的定作承揽关系合同成立，被告作为承揽人，应按约定将工作成果交付给定作方的原告。本案中被告虽然交付了门框给原告，但所交付的门框明显不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，原告起诉要求按约定的标准交付门框，因诉讼中被告认为双方对质量规格约定不明确，无法满足原告定作的要求，不同意对门框进行修复或重做。为此原告要求退款退货（解除定作承揽关系），理由充分，应予支持。原告要求赔偿1000元的违约金，因双方并没有约定交付时间，也没有约定违约责任，而且定作物的价值较小，根据公平合理的原则，本院酌情由承揽人承担500元的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告退回2050元给原告，原告将两个门框交回原告，并于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告赔偿原告违约金500元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汤桂新二〇一五年八月三日书记员 侯嘉琳第4页共4页 更多数据：搜索“”来源：