（2015）彝民初字第959号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-11-12
案件名称
赵某某与陈某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
彝良县人民法院
所属地区
彝良县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某某,陈某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第959号原告赵某某，女。委托代理人周天进，代理权限：一般授权。被告陈某某，男。委托代理人母世均，代理权限：一般授权。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员李选跃适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周天进、被告陈某某及其委托代理人母世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2008年12同居生活，2010年10月15日补办结婚登记。2009年8月17日生育一子陈吉东，2012年2月11日生育一子陈某。婚后被告经常为了家庭琐事辱骂、殴打原告。2013年3月被告外出务工至今，未尽到做父亲和丈夫的责任。2011年共同修建砖混结构平房七间，为生活开支原告2011年向赵文静借款5000元，无共同的债权。请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同修建的砖混结构平房七间归被告所有；3、双方所生子女陈吉东、陈某由被告抚养，子女抚养费从原告应分得砖混结构平房的折价款中折抵；4、共同债务5000元由原、被告共同偿还；5、案件诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称，原告起诉离婚的理由不属实，原、被告夫妻感情并未破裂。双方从同居生活到补办结婚登记、生育子女都和谐相处，被告并未辱骂、殴打原告。原、被告是一起外出务工，务工期间生育陈某时共同克服困难，历经艰辛，双方都不离不弃，说明夫妻感情是好的。当然生活中难免有些小矛盾，但只要双方相互沟通、理解，误会就会消除。现两个子女尚属幼儿，更需要父母亲照顾，故不同意离婚。原告诉称的同居时间、生育子女、补办结婚登记、无共同的债权均属实。原告诉称的共同债务在婚姻期间已偿还。原告赵某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件二份，证明原、被告于2010年10月15日办理结婚登记的事实；2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女的事实；3、彝良县角奎镇坪政村民委员会证明一份，证明被告在外务工未归的事实；4、QQ聊天记录打印一份，证明被告在聊天中辱骂原告的事实；经质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3不认可，只能证明被告在外打工的事实，与本案无关联性；对证据4不予认可，不能证明聊天信息是被告所发送的。5、证人唐某兵出庭证实，其与赵某某娘家是邻居，2013年3月赵某某在她娘家养病一个多月，期间未看见陈某某去照顾赵某某，不清楚赵某某与陈某某夫妻感情状况；6、证人刘某芬（曾用名刘远芬）出庭证实，其与赵某某娘家是邻居，赵某某生育第一个子女后到她娘家居住三个月，期间未看见陈某某去赵某某娘家，不清楚赵某某为何到她娘家居住，也不清楚赵某某与陈某某夫妻感情状况。经质证，原告对证据5、6无异议；被告对证据5、6有异议，认可唐某兵不知道原、被告夫妻感情状况，不认可唐某兵看见赵某某在她娘家的时间，证人刘某芬的证言是猜测的。被告陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：7、浙江省嘉善县中医院门诊收费收据一张、嘉善县惠民街道卫生院门诊收费收据一张，证明原、被告2013年4-5月是一起外出打工及被告带原告去看病的事实。经质证，原告对证据7有异议，不能证明被告的主张。本院认为：证据1、2分别由婚姻登记部门和公安机关户口管理部门出具，来源合法，内容客观真实，原、被告无异议，能证明原、被告办理婚姻登记及生育子女的事实，本院予以采信；证据3能证明被告外出务工事实，但与本案无关联性，本院不予采信；证据4因被告否认，不能辨别真实性，本院不予采信；证据5、6两位证人证实，原告曾到其娘家居住一段时间，被告未曾去看望的事实相互印证，本院予以采信；证据7能证明原告赵某某看病事实，但与本案无关联性，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年12同居生活，2010年10月15日办理结婚登记手续。2009年8月17日生育一子陈吉东，2012年2月11日生育一子陈某。原告曾到其娘家居住过一段时间，期间被告未曾去看望过原告。本院认为：夫妻之间应该相互包容，相互扶持，共同维持家庭和谐稳定，多加强感情交流，对生活中发生的矛盾应协商沟通解决。本案中原、被告了解一段时间后，办理结婚登记手续，说明婚前有一定的感情基础，婚后共同抚养子女，说明婚后夫妻感情较好。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强交流，相互理解、体谅，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告陈某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 李选跃二〇一五年八月三日书 记 员 文忠艳 来源：