（2015）章行初字第27号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-03

案件名称

李俊青、李旭恣、李曙霞、李筱萍、李蕴如与赣州市房地产管理局拆迁补偿案行政裁定书

法院

赣州市章贡区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

李俊青,李旭恣,李曙霞,李筱萍,李蕴如,赣州市房地产管理局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十六条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三条

全文

赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）章行初字第27号原告李俊青（系李远鉴之子），男，汉族，1953年10月17日生，住赣州市章贡区。原告李旭恣（系李远鉴之女），女，汉族，1956年2月3日生，住赣州市章贡区。原告李曙霞（系李远鉴之女），女，汉族，1962年6月8日生，住赣州市章贡区。原告李筱萍（系李远鉴之女），女，汉族，1951年7月3日生，住赣州市章贡区。原告李蕴如（系李远鉴之女），女，汉族，1962年8月5日生，住赣州市章贡区。五原告的共同委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师。被告赣州市房地产管理局。法定代表人刘群英，系该局局长。住所地：赣州市文清路**号。原告李俊青、李旭恣、李曙霞、李筱萍、李蕴如诉被告赣州市房地产管理局拆迁补偿一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称：1955年原江西省人民法院赣南分院（54）民上字第334号民事裁定书将原赣州市健康路14号房屋裁定归原告父亲李远鉴与原告伯父李远钰共有，由于原告父亲李远鉴一直下放农村，该房屋一直由原告伯父李远钰一家居住使用。1971年，被告在未征得原告父亲同意，也未对原告一家进行补偿安置的情况下，私自将房屋拆除，被告拆除房屋后，只与李远钰办理了私房征购补偿手续，将李远钰一家安置到原健康路47号的直管公房居住，并支付给李远钰398.42元补偿费。1995年，因城市建设的需要，被告又将李远钰居住的直管公房予以拆除，原告伯父李远钰之妻毛新英向原赣州市人民法院提起诉讼，赣州市人民法院于1996年作出（1996）赣民初字第479号民事判决书，判决由赣州市房地产管理局返还毛新英三室一厅住房一套，使用面积58.09平方米。判决生效后，赣州市城市建设开发公司与毛新英进行了安置。原告父亲李远鉴作为被拆除房屋的共有权人，依法对自有房屋享有所有权，被告擅自拆除房屋未对原告进行补偿。原告的权益一直未得到维护，为此诉至法院，要求依法判令被告将1971年擅自拆除原告父亲李远鉴与李远钰共有的座落在原健康路14号的私有房屋（原建筑面积275平方米）中属于原告父亲李远鉴的部分返还给原告，并要求被告承担诉讼费用。经审查，1971年，原告父亲李远鉴与李远钰共有的座落于原健康路14号的房屋被被告拆除，但未对李远鉴进行补偿。之后，李远鉴及五原告均未向法院提出行政诉讼要求对1971年拆迁的行政行为进行违法确认或国家赔偿。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告要求被告将1971年擅自拆除原告父亲李远鉴与李远钰共有的座落在原健康路14号的私有房屋（原建筑面积275平方米）中属于原告父亲李远鉴的部分返还给原告，原告称其当时在下放不知道其权利被侵害，但最长诉讼时效即是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，且本案涉不动产，即为20年的诉讼时效，但该时效的起算应从具体行政行为作出之日起开始计算，即，原告的起诉期限应当从1971年开始计算，至今已经超过了20年的诉讼时效，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊青、李旭恣、李曙霞、李筱萍、李蕴如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　黄云蔚审　判　员　　李　恒代理审判员　　温文斐二〇一五年八月三日书　记　员　　陈晓玲 更多数据：搜索“”来源：