（2015）门四民初字第00458号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-21

案件名称

陆某与范某赡养费纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,范某

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00458号原告陆某，农民。委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。被告范某，农民。委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。原告陆某与被告范达生、范某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告范达生的起诉，本院裁定予以准许。原告陆某的委托代理人陆志才、被告范某及其委托代理人郁伟人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，其丈夫已去世，两人共生育二子四女。被告系次子，两个女儿嫁在上海，一个女儿嫁往徐州，一个留在本地。现原告年事已高，体弱多病，居住在托老院，又无其他经济来源，难以维持生计。请求判令被告每月承担原告生活费160元并看望两次。被告范某辩称：1、赡养母亲是应该的，但要求各子女各轮流赡养母亲2个月。原告有积蓄及生活自理能力，在处理家庭财产中不公平，且被告自己身体不好，没有劳动能力，故不同意给付现金；2、愿意探望母亲。经审理查明，原告陆某与其丈夫范尚信共生育二子四女，本案被告范某系次子。六子女由原告与其丈夫抚养成人，均已成家。原告丈夫已去世，其年事已高，基本丧失劳动能力。原告与被告协商赡养事宜未果，故向本院起诉，并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的海门市余东镇启勇村村民委员会出具的证明及当事人���当庭陈述等证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原告现年事已高，基本丧失劳动能力，其子女应承担赡养义务。被告虽提出了轮流赡养的方式，但其与其他子女未能协商一致，且原告亦不同意此种方式，故应遵从原告意愿，由被告给付赡养费。关于赡养费的数额，原告有子女六人，依据其在托老院的费用及生活实际所需，主张要求被告每月给付原告生活费160元，不高于江苏省农村居民人均生活消费性支出，其主张合法有据，应予支持。至于原告本人是否存有积蓄及如何处理，系其自行处分的权利；被告以此及原告处理子女分配财产不公为由拒不履行赡养义务，于法无据，其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告每月看望两次，符合原告精神感情需求，被告亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、第十八条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、自2015年8月起，被告范某每月给付原告陆某生活费人民币160元。给付方式：2015年8月至12月的生活费人民币800元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。以后每半年支付一次，于每年1月10日、7月10日前各付清上、下半年的费用。二、被告范某于本判决发生法律效力之日起每月至少看望原告陆某两次。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员　　彭文甫二〇一五年八月三日书记员　　许仲玉 更多数据：