（2015）盐民辖终字第0106号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-11

案件名称

郑英亮与盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第0106号上诉人（原审被告）盐城市新悦建材有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路399号。法定代表人刘冰凌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郑英亮。原审被告刘冰凌。上诉人盐城市新悦建材有限公司因与被上诉人郑英亮、原审被告刘冰凌民间借贷纠纷管辖权异议一案中，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0302-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷属合同法调整范围，当事人未约定合同纠纷管辖法院，则可以在被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉讼要求被告归还其借款，争议标的为给付货币，且原告系接受被告给付货币的一方，则本案所涉借款合同的合同履行地应为原告所在地，原告住所地为一审法院辖区，故一审法院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回盐城市新悦建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由盐城市新悦建材有限公司负担。上诉人盐城市新悦建材有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人郑英亮户籍、住所地均在浙江永嘉县，其无证据证明其住所地在东台经济开发区。2.本案是借款合同纠纷，出借人是郑英亮，借款人为刘冰凌，故依据合同法、民诉法等相关规定，接受货币方为刘冰凌，一审认定接受货币方为郑英亮适用法律错误。根据郑英亮提供的证据，本案给付货币一方、接受货币一方均不在东台市，故一审法院无权管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审被告刘冰凌向被上诉人郑英亮借款时未约定合同履行地，故应以接收货币一方即原审被告刘冰凌所在地为合同履行地。原审人民法院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，依法对本案不具有管辖权。江苏省盐城市亭湖区系原审被告刘冰凌住所地，亦系本案借款合同的履行地，因此盐城市亭湖区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0302-1号民事裁定；二、本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑　治代理审判员　　姚海斌代理审判员　　张　雷二〇一五年八月三日书　记　员　　张　欣 来源：百度搜索“”