（2015）彰刑初字第159号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-29

案件名称

林某某盗窃一审刑事判决书

法院

彰武县人民法院

所属地区

彰武县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条

全文

辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第159号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人林某某。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月21日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月14日被彰武县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年3月13日13时许，被告人林某某在彰武县彰武镇东环路52-1号韩城狗肉饭店内，趁被害人张某某吃饭时疏忽大意之机，将张某某放在衣兜内的一部“波导”手机和675元人民币盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值387元。被告人林某某盗窃财物总价值1062元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第六十五条的规定，建议对被告人林某某处八个月至一年有期徒刑。经审理查明：被告人林某某借用其侄子林某的轿车，由其朋友李某某驾驶，林某某与朋友吕某某乘坐轿车，于2015年3月13日13时许来到彰武县县城，林某某以下车找饭店吃饭为由，进入彰武镇东环路52-1号韩城狗肉饭店内，趁被害人张某某吃饭之机，将张某某衣兜内的一部“波导”手机和675元钱盗走。“波导”手机经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值387元。被告人林某某盗窃财物价值1062元。案发后，被盗“波导”手机及675元被追缴退还失主。另查明：被告人林某某于1995年2月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯聚众斗殴罪于2010年12月21日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。于2011年11月28日刑满释放。上述事实，被告人林某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某某陈述，证人林某、吕某某、李某某证言，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，彰武县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，案件来源及到案情况，1999年2月20日北京市人民政府劳动教养决定书、吉林省舒兰市（2010）舒刑初字第249号刑事判决书以及吉林省舒兰市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某达到刑事责任年龄具有刑事责任能力，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。林某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。林某某到案后如实供述其扒窃的事实，可予以从轻处罚，案发后，公安机关将林某某所扒窃的财物起出退还给失主，林某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一六年一月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　韩林二〇一五年八月三日书记员　　任伟 搜索“”