（2015）虞民初字第639号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-24

案件名称

贾崇贵与王功献、王恭鉴排除妨害纠纷一案一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第639号原告贾崇贵，住河南省虞城县。委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告王功献（又名王胜利），住址同上。被告王恭鉴（又名王三），住址同上。原告贾崇贵诉被告王功献、王恭鉴排除妨害纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，向原告送达了相关诉讼文书，向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原、被告指定了举证期限，并于2015年8月3日依法由审判员郭光辉、邢中清、马雷组成合议庭在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告贾崇贵及其委托代理人段洋河到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，原告的承包地与二被告自留地相邻，二被告前些年在与其相邻的自留地上种植了杨树，现在杨树已长大，给原告的庄稼造成严重的影响并造成经济损失。请求法院判令：一、二被告排除妨害、消除影响、去除其自留地上种植的杨树；二、赔偿原告的因其相邻权造成的损失5000元。二被告未向本院提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、土地承包经营权证书；2、照片三张；1、2证明目的为原告的承包地东临是四组的二被告的承包地；二被告栽的树木已长成大树，严重影响西侧原告的承包地的耕种，给原告造成经济损失；3、证人证言二份。证明目的为8棵杨树系二被告所有，且离地界仅1米距离，严重影响原告的庄稼生长的事实。庭审中，二被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、与本案有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故对其证据效力予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告的承包地与二被告自留地相邻，二被告前些年在与其相邻的自留地上种植了杨树，现在杨树已长大，给原告的庄稼造成严重的影响。本院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍”。本案中，原告要求二被告排除妨害并向本院提供了相应的证据，故其要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持；2、原告要求二被告赔偿其经济损失，因原告未向本院提供相应的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王功献、王恭鉴于本判决生效后十日内排除妨碍。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾崇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　郭光辉审判员　　邢中清审判员　　马　雷二〇一五年八月三日书记员　　马宇飞 来源：