（2015）郸民初字第285号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-20

案件名称

刘天海与被告郑玉乔民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第285号原告刘天海，男，1963年10月22日生，汉族被告郑玉乔，男，1980年4月15日生，汉族。原告刘天海与被告郑玉乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天海与被告郑玉乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天海诉称，2007年6月10日，被告向原告借款30000元，口头约定利息为月息一分五厘，并向原告出具了欠条。但是未果多次向被告催要借款，被告却拒绝给付。故起诉要求被告归还欠款30000元及利息。被告郑玉乔辩称，借条上没有显示原告刘天海是出借人，原告不是适格的原告。被告与原告根本不认识被告也根本没有向原告借过钱。被告不是真正的借款人，真正的借款人是借条显示的张涛，被告只是担保人，原告应当向张涛主张债权。原告称口头约定了利息，被告并不知情。借条书写的时间是2007年，原告于2015年起诉，原告起诉已经超过诉讼时效。被告作为担保人，主债务诉讼时效经过，担保人的保证债务消灭，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年6月10日，张涛、被告郑玉乔向原告借款30000元，张涛向原告书写了借条并签了字，被告郑玉乔在借条上签名“郑玉桥”，该借条中未显示有约定利息。张涛于2011年农历9月死亡。自借款之日至2011年农历9月，张涛共计偿还原告12800元。2013年2月27日，原告刘天海起诉郑玉（乔）桥，要求郑玉（乔）桥偿还借款30000元。后刘天海于2013年8月15日申请撤诉，本院于2013年8月15日作出民事裁定书，准许刘天海撤诉，并于当天向原、被告送达了裁定书。本案原告刘天海于2015年2月6日起诉。本院认为，张涛和被告郑玉乔向原告出具了借条并在借条中签字，借款合同关系成立有效，原告有权向被告催要借款。被告辩称的自己是担保人，不是借款人的理由，本院不予采信。原告的妻子虽然出庭作证证明借款时约定了利息，但是因证人与原告存在利害关系，作出明显有利于原告的证言，本院不予采信。且在借条上没有注明存在约定利息，也未得到被告的认可，故应当视为未约定利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张涛偿还原告的借款也应当视为偿还了借款12800元。原告与被告未约定偿还期限，原告随时可以向被告主张债权。原告2013年2月27日第一次起诉被告，2013年8月18日向原告、被告送达了撤诉裁定，诉讼时效中断，应当重新计算。至本案2015年2月6起诉未超过2年诉讼时效。故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的请求，本院不予支持。故被告应当偿还原告剩余借款17200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告郑玉乔于本判决书生效后三日内偿还原告刘天海借款17200元；驳回原告刘天海的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　周新琦审判员　　朱瑞生陪审员　　范增录二〇一五年八月三日书记员　　刘文博 百度搜索“”