（2015）迎刑初字第452号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-27

案件名称

钟某盗窃罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第452号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人钟某，××人，无业，住广东省兴宁市。2012年2月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人钟某及指定辩护人，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月11日14时20分许，被告人钟某在本市乘坐101路公交车，当车行至解放路胜利街附近时，被告人钟某窃取被害人王某挎包内褐红色钱包一个，内有人民币2300元。破案后，赃款已追回并发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出，被告人钟某系××人，且自愿认罪，赃物已追回。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月11日14时20分许，被告人钟某在太原市乘坐101路公交车，当车行至解放路胜利街附近时，被告人钟某用右手拉开身前乘客王某的挎包拉链，窃取被害人王某挎包内褐红色钱包一个，内有人民币2300元。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、太原市公安局直属第二分局治安二大队的抓获经过，证实：2015年4月11日下午14时20分许，民警在101公交车上，现场抓获一名实施盗窃的女子。2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2015年4月11日14时20分许，在101路公交车上，感觉有人挤我的挎包，我回头发现一个女子的手从我挎包里拿出，手里拿的我的钱包，被发现后，她把钱包仍到地下，这时有两名便衣警察过来抓住这个名女子。3、被害人王某对被告人钟某的辨认笔录。4、赃物照片。5、人身安全检查笔录，证实：被告人钟某未携带危险物品，身上无新鲜伤痕。6、扣押及发还物品清单。7、户籍证明，证实：被告人钟某案发时已年满18周岁。8、山西××人康复中心听力医学鉴定表，证实被告人钟某双耳极重度聋，一级听力××、听觉语言障碍。9、被告人钟某的前科材料。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。11、被告人钟某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年4月11日14时20分许，在101路公交车上盗窃一个钱包的事实。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人钟某有前科，酌情从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人钟某系聋哑人，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　郝志亮人民陪审员　　辛果青人民陪审员　　赵建华二〇一五年八月三日书　记　员　　苏亚昆 百度搜索“”