（2015）东民初字第11837号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-04

案件名称

彭×与孙×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭×,孙×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11837号原告彭×，男，1965年10月25日出生。被告孙×，女，1964年11月23日出生。原告彭×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×到庭参加诉讼。被告孙×经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告彭×诉称：原、被告于1990年3月27日登记结婚，1991年3月17日生有一子彭×1。原告彭×与被告孙×彼此性格不和，经常吵闹、打骂。原告彭×认为原、被告感情已破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告孙×离婚。被告孙×未出庭应诉，没有提交答辩意见。经审理查明：原告彭×和被告孙×于1990年3月27日登记结婚，1991年3月17日生有一子彭×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告孙×未出庭应诉，未提交答辩和质证意见。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告彭×的起诉后，被告孙×经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辨和质证的权利。夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告彭×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告彭×的诉讼请求理由不足，本院对原告彭×离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告彭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陶悦迪二〇一五年八月三日书记员　　郑思静 关注公众号“”