（2015）乐接民初字第144号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-06

案件名称

盛某诉被告张某芳、张某林、张某花婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛某,张某芳,张某林,张某花

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江西省乐平市人民法院民事判决书（2015）乐接民初字第144号原告盛某，男，汉族，农民。委托代理人许辉，乐平市吾口法律服务所法律工作者（一般代理）。被告张某芳，女，汉族，农民。被告张某林，男，汉族，农民。被告张某花，女，汉族，农民。原告盛某诉被告张某芳、张某林、张某花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告盛某及其委托代理人许辉、被告张某芳、张某林、张某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，2015年2月14日，原、被告经人介绍相识，当天原告打发见面礼24万元给被告，被告家打发原告60000元，在当天被告张某芳将140000元见面礼存入银行，之后，原、被告同居至3月3日。2月27日，原告告知张某芳，与原告相处三年之久的前女友李某某已怀孕，且不能做人流手术，因此，原告决定选择与前女友和好，与被告张某芳解除同居关系。3月3日，被告张某芳、张某花与张某芳的两个伯母等人先后两次到原告家吵闹，在推走原告购买的新的电瓶车（价值人民币3200元）后，明确告知原告，不会返还一分钱见面礼给原告，且威胁原告若张某芳怀孕的话，绝不放过原告。原告眼见自己的140000元彩礼退回无望，无奈之下，只得向法院起诉，请求法院依法判决被告返还彩礼140000元及一辆电瓶车给原告，要求被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、证人证言两份。被告张某芳辩称，原告在自己有同居对象的情况下，喜新厌旧，特意请介绍人介绍我们两人见面，拿了见面礼后即要求与我同居，我发现原告与另一女子有同居现象，就通过母亲要求原告慎重考虑此事，原告在三表态要求与我结婚，并表示若抛弃我，他家给付的见面礼不用返还。就这样，我与原告盛某从2015年2月14日同居至3月3日，后原告发现她以前的同居对象李某某已怀孕，就提出与我解除同居关系并迫使我回娘家，扣留了我自己购买的电瓶车一辆及衣物。我回娘家的第二天，我的母亲将电瓶车及衣物拿回家后，发现我衣物内的4600元钱被原告的家人拿走，我欲哭无泪，作为一个受过挫折的女子，不明不白的被奸污，叫我没有脸面见人，使我无法再嫁出去，因此，我要求原告赔偿我的名誉损失费20000元。我本是一个多灾多难的女子，叫我如何生存下去呢？因此，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿我的名誉损失费20000元，要求返还被原告拿走的现金4600元。被告张某林、张某花的答辩意见与张某芳的一致。被告张某芳、张某林、张某花没有向本院提供任何证据材料。经审理查明，2015年2月中旬，原告盛某与被告张某芳经人介绍相识，2月14日，原告盛某按照农村习俗打发了200000元见面礼给张某芳，被告张某花依习俗返还了60000元打发原告，当天，原告与被告张某芳开始同居生活。2月27日，原告告知被告张某芳：以前与原告同居三年之久的女友李某某已怀孕，经医院检查不能做人流手术，要求与前女友和好，与被告张某芳中断恋爱关系。3月3日，双方开始分居生活。当天，张某花及其亲属将一辆电瓶车及张某芳的衣物从原告家拿走，并表示不会返还一分钱彩礼给原告。2015年4月，原告具状诉至本院，请求法院依法判决被告返还彩礼140000元及一辆电瓶车。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。另查明，在庭审时，被告申请证人张香华出庭作证，证人证实，原告家给付的彩礼数额为200000元，被告张某芳及其父母当天就打发了原告60000元，实际彩礼金额为14万元。此外，被告辩称电瓶车属于自己购买的、原告家人拿走了其衣物内的现金4600元，被告没有提供相应的证据材料加以证实。上述事实，有原告提供的证据材料、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，不久双方同居生活，一直没有办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是非法的。原告诉请被告返还彩礼140000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的：（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的；根据此规定，结合本案的案情，原告与被告张某芳经人介绍相识后，被告在收到原告给付的见面礼后，原告与张某芳就在一起同居生活，且原告在得知其前女友怀孕后，就要求与被告张某芳中断恋爱关系，原告本人存在过错，因此，被告应当返还彩礼70000元给原告。至于原告诉称被被告推走的电瓶车属于自己出资购买，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持；被告辩称原告拿走了自己的4600元，由于被告不能提供与此相关的证据材料，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某芳、张某林、张某花应在本判决书发生法律效力后三十日内返还70000元人民币给原告盛某。二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。本案受理费3160元，决定由原告盛某承担1580元，被告张某芳、张某林、张某花共同承担1580元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长　　李茂富审判员　　徐高飞审判员　　毛力宝二〇一五年八月三日书记员　　罗佳志百度搜索“”