（2015）沁民申字第00006号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-21

案件名称

宋红伟与王静静婚约财产纠纷一案申请再审民事裁定书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宋红伟,王静静

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《诉讼费用交纳办法》：第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条

全文

河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民申字第00006号申请再审人（一审原告）宋红伟，男，1989年3月28日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处东关居委会覃怀东路北一巷002。被申请人（一审被告）王静静，女，1989年12月20日生，汉族，住沁阳市沁园办事处接马寺村。申请再审人宋红伟因与被申请人王静静婚约财产纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人宋红伟申请再审称，1、2013年11月、2014年元月，我与王静静按当地风俗先后订婚、结婚，订婚、结婚时，王静静经媒人先后两次索要彩礼共计现金72800元和三金（包括金手镯、金项链、金戒指）计15000元。但举行仪式后仅十余天王静静却一直叫不回，也不愿共同生活，因双方未办理结婚登记，根据《婚姻法》第三条和《婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，王静静应返还彩礼现金72800元、“三金”计15000元、钻戒一枚2600元，但法院判决仅返还彩礼35000元，应判决再返还彩礼37800元；2、我要求返还“三金”及钻戒，法院认为该财物可视为无偿赠与行为，对我的请求未予支持。因判决不符合《婚姻法》第三条和《婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，请求判决王静静返还“三金”及钻戒；3、案件受理费2060元，应由王静静负担，法院判决王静静负担800元，不合理、不合法；4、我母亲与王静静的录音记录，法院认为不是客观真实的，因为该录音是客观真实的，法院应进一步查证，不能不查证就下定论；5、原审认为我与王静静生气吵架，王静静于2014年清明节后离开家未回，于事实不符，事实真相是：王静静未与公婆及丈夫打招呼，一人到北京玩七天后回来，既未吵架也未生气，一直住娘家不回，我及母亲、亲友多次上门劝其回家，其置之不理，不愿回家。综上，请求：1、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书；2、王静静足额返还彩礼现金72800元和“三金”15000元、钻戒2600元。被申请人的意见，1、（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，双方虽未领取结婚证，但按农村习俗举行了结婚典礼，宋红伟的彩礼，我用于购买嫁妆和婚后的实际花费，法院判决返还35000元，我认为过高，但不愿为诉讼所累，故未提起上诉。2、我未借婚姻索取三金和钻戒，这些物品系宋红伟主动赠予，不适用婚姻法第三条的规定。3、判决生效后，在执行中，双方达成执行和解协议，由我返还彩礼30000元，我的嫁妆折抵5000元全部给了宋红伟，这一行为是在法院工作人员主持下达成协议。综上，再审申请人的理由不能成立，请求法院予以驳回。本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并在一起共同生活过，双方系同居关系，宋红伟给付的彩礼在双方不能共同生活时，王静静应酌情返还，“三金”、钻戒可比照赠与关系处理，故原判决根据双方情况，判决返还彩礼35000元，并无不当之处，诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额。”宋红伟的诉讼标为90400元，案件受理费2060元，法院支持35000元，按比例由宋红伟负担800元，是恰当的。关于双方不能共同生活原因，因双方系同居关系，而非合法有效的婚姻关系，本院不予审查。综上，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：驳回宋红伟的再审申请。审　判　长　　黄三友审　判　员　　张军荣人民陪审员　　杨廷坚二〇一五年八月三日书　记　员　　任艳艳