（2015）新民初字第1194号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-16

案件名称

叶某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

保定市竞秀区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1194号原告叶某甲，保定市丰峰生物工程技术咨询有限公司。委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。被告张某，保定茂业奥特莱斯职工。委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人王超，河北辅仁律师事务所律师。原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人赵宝敏，被告张某及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，感觉基础薄弱，且分居多年，无夫妻生活，都未履行夫妻间互相照顾的义务，双方感情确实破裂，要求离婚。被告辩称，不同意离婚，原被告在2007年上学期间相识，经过三年多的恋爱建立起深厚的婚前感情，双方相互了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情稳定并生育一女，现在女儿尚小需要完整的家庭不同意离婚。经审理查明，原、被告系同学关系，2007年双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩叶某乙，现随被告生活。原告诉称婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，分居多年，无夫妻生活，未履行夫妻间互相照顾的义务等主张，只有原告陈述，被告又予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。上述事实，有原告提供结婚证以及庭审笔录等予以证实。本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。本案原、被告相识时为同学关系，共同完成了学业期间又发展为恋人关系，恋爱三年后才登记结婚，婚前双方应对脾气性格相互了解，有一定婚前感情基础，婚后双方生育一女儿叶某乙。原告陈述的离婚理由均没有提供证据予以证实，夫妻双方在共同的生活中有些摩擦分歧很正常，原、被告从同学到恋爱至结婚生女已经共同度过了8年，双方应珍惜这8年的感情，共同为婚生女叶某乙的健康成长提供一个良好的家庭环境。原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。在以后的夫妻生活中，双方应相互信任、相互体贴，维护家庭和社会的稳定，共创和谐美好的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告叶某甲与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　孙宝哲二〇一五年八月三日书记员　　赵　园 来自：