（2015）荔民初字第472号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-10-11
案件名称
广西荔浦农村合作银行与丘少笔、丘飞金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
荔浦县人民法院
所属地区
荔浦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第472号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人黄恒，广西荔浦农村合作银行杜莫支行信贷员。（特别授权）被告丘少笔，居民。被告丘飞，居民。被告苏秀珍，居民。原告广西荔浦农村合作银行诉被告丘少笔、丘飞、苏秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人黄恒、被告丘少笔、丘飞到庭参加诉讼，被告苏秀珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称：2012年8月17日，被告丘少笔与原告广西荔浦农村合作银行签订合同编号为340002121381944的《广西荔浦农村合作银行个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），约定被告丘少笔向原告借款180000元用于收购农副产品，借款期限为24个月，即从2012年8月17日起至2014年8月17日止，借款执行年利率为8.61%，本息偿还方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告丘飞、苏秀珍与原告签订《广西农村信用社抵押担保合同》（以下简称《抵押担保合同》）为被告丘少笔的借款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押登记，合同约定被告丘飞、苏秀珍以其位于荔浦县荔城镇城北街荔桂路155号的房地产为被告丘少笔向广西荔浦农村合作银行的借款提供抵押担保，并为该债务承担连带清偿责任，原告为实现债权发生的全部费用由三被告承担。2012年8月17日，原告足额地向被告丘少笔发放了贷款，但被告丘少笔没有按《个人借款合同》的规定履行还本付息的义务，截止2014年8月17日，被告丘少笔偿还了利息14047.24元，尚欠本金180000元及利息24700.77元未归还。借款到期后，经原告多次催收，被告丘少笔未履行清偿贷款义务，被告丘飞、苏秀珍在丘少笔违约的情况下未向原告承担连带清偿责任，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告丘少笔偿还贷款本金180000元及利息和罚息；2、被告丘飞、苏秀珍对被告丘少笔的上述欠款承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求法院处置被告丘飞、苏秀珍提供抵押的位于荔浦县荔城镇城北街荔桂路155号的房地产，并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案受理费由三被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）《广西荔浦农村合作银行个人借款合同》一份，证明原告与被告丘少笔于2012年8月17日签订了个人借款合同，双方存在借款合同关系；（2）《广西农村信用社抵押担保合同》一份，证明被告丘飞、苏秀珍为被告丘少笔的借款提供房产抵押担保；（3）广西农村信用社借款借据一份，证明原告已履行了个人借款合同约定的发放贷款义务；（4）催收到期贷款通知书、催收不良贷款通知书及回执各一份，证明原告多次向被告催收贷款未果。被告丘少笔、丘飞共同口头辩称：被告与原告签订的《广西荔浦农村合作银行个人借款合同》和《广西农村信用社抵押担保合同》都是事实，但是该笔贷款没有发放到被告的手上。被告丘少笔、丘飞对其辩解在举证期限内提供如下证据证实：借条一张，证明该笔贷款是发放到了桂健评的手上。被告苏秀珍未作答辩，也未到庭参与诉讼。经过开庭举证质证，被告丘少笔、丘飞对原告提供的证据1、2、4无异议，本院依法对上述无异议的证据的证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告丘少笔、丘飞认为广西农村信用社借款借据上的签字虽然是被告丘少笔签的，但是被告没有收到该笔贷款。对被告丘少笔、丘飞提供的借条一张，原告认为该借款与本案无关，不予认可。对原告提供的证据3，本院认为，既然被告丘少笔认可了其在该借据上的签字，就应当认定该笔贷款已发放到了其手上，丘少笔否认收到了该笔贷款却没有相关证据证实，因此，本院对该笔贷款已发放到了丘少笔手上予以认定。被告丘少笔、丘飞提供的证据借条一张，对本院依法查清本案事实有一定关联性，本院可作参考依据。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：被告丘飞、苏秀珍是被告丘少笔的父母。2012年8月17日，被告丘少笔与原告广西荔浦农村合作银行签订合同编号为340002121381944的《个人借款合同》，约定被告丘少笔向原告借款180000元用于收购农副产品，借款期限为2年，即从2012年8月17日起至2014年8月17日止，借款执行年利率为8.61%，本息偿还方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告丘飞、苏秀珍与原告签订《抵押担保合同》，为被告丘少笔的借款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押登记，合同约定被告丘飞、苏秀珍以其位于荔浦县荔城镇城北街荔桂路155号的房产为被告丘少笔向广西荔浦农村合作银行的借款提供抵押担保，并为该债务承担连带清偿责任。2012年8月17日，原告向被告丘少笔发放了180000元贷款，但被告丘少笔没有按《个人借款合同》的规定还款期限履行还本付息的义务。截止2014年8月17日，被告丘少笔偿还了利息14047.24元，尚欠本金180000元及利息24700.77元未归还。借款到期后，经原告多次催收，被告丘少笔未履行清偿贷款义务，被告丘飞、苏秀珍在丘少笔违约的情况下未向原告承担连带清偿责任，故成此诉。本院认为：原告与被告丘少笔签订的广西荔浦农村合作银行个人借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告丘少笔未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的合同的约定。原告诉请要求其偿还借款本金180000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告丘飞、苏秀珍与原告签订广西农村信用社抵押担保合同，为被告丘少笔的借款提供房产抵押担保并已办理抵押登记，自愿向原告作出连带偿债的承诺，符合担保法的有关规定，依法应对被告丘少笔所欠贷款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘少笔偿还原告广西荔浦农村合作银行贷款本金180000元及其利息和罚息（利息和罚息按原、被告所签订的个人借款合同约定的利率分别从借款之日和逾期之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；二、被告丘飞、苏秀珍对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告丘飞、苏秀珍提供抵押登记的位于荔浦县荔城镇城北街荔桂路155号的房产依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理费3900元，由被告丘少笔、丘飞、苏秀珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长罗锦锋代理审判员唐海洋人民陪审员谢重坤二〇一五年八月三日书记员蔡艳萍 关注微信公众号“”