（2014）三民初字第4230号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-12-31

案件名称

刘淑芹与金保忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘淑芹,金保忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4230号原告刘淑芹，女，1942年2月1日出生，汉族，住三河市南城中区。被告金保忠，男，1962年8月26日出生，汉族，吉林省梨树县孤家子镇西文明委*组人，现住三河市。原告刘淑芹与被告金保忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告金保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑芹诉称，被告于2011年9月6日向原告借款42000元，原告当日从家中拿出现金42000元直接交付被告手中。被告当时为原告书写一份欠款证明。并口头称，借款使用后按银行贷款一样偿还给原告利息。在2012年5月-7月份还清，原告等到现在，如今电话不通，人也不见。原告为维护自己合法财产权益，诉至法院，要求被告限期给付借款42000元及利息。被告金保忠未出庭也未提出书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告欠原告借款42000元，被告给原告打证明条一张，内容是：“证明-今欠刘淑芹大姐42000元整在2012年5月-7月份还清后加利息。经手人：金保忠-2011年9月6日”，证明上述主张。本院认为，原告刘淑芹与被告金保忠之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方约定还款期限被告应界时偿还借款，拖欠则有失信用。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩以及庭审质证的权力，本院合理推定被告金保忠欠原告刘淑芹借款42000元的事实成立，原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。庭审中原告变更请求，要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，参照银行同期同类贷款的利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金保忠于本判决生效后三日内给付原告刘淑芹借款人民币42000元，并以未还部分借款为基数向原告支付自2012年8月1日至还清之日止的利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息）。案件受理费850元，由被告金保忠负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　卢振军审　判　员　　刘松伶人民陪审员　　赵　银二〇一五年八月三日书　记　员　　郑　蕊 关注公众号“”