（2015）易民初字第990号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-13

案件名称

王锁园与李小鹏、刘小伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

易县人民法院

所属地区

易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王锁园,李小鹏,刘小伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第990号原告王锁园，男，1968年3月26日出生，汉族，易县。被告李小鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，易县。被告刘小伟，男，1978年9月22日出生，汉族，易县。原告王锁园与被告李小鹏、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁园到庭参加诉讼，被告李小鹏、刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁园诉称，被告李小鹏由刘小伟介绍并担保以做生意紧张为由，于2015年2月18日和2015年3月31日向原告借款70000元，并写下借条三张，约定月息2分，每月还款，可到期后被告并没有履行承诺，至今仍未偿还借款。被告刘小伟系借款保证人，依法应承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李小鹏偿还原告借款70000元及利息，被告刘小伟承担保证责任。被告李小鹏、刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。经审理查明：2015年2月18日，被告李小鹏从原告王锁园处借款11000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到武庄村王锁园现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：李小鹏、2015年2月18日”。2015年3月31日，被告李小鹏由被告刘小伟担保再次从原告王锁园处借款两笔，一笔9000元、一笔50000元，共计59000元，二被告于同日为原告出具借条两张，内容分别为：“今借到武庄村王锁园现金玖仟元整（9000元）借款人：李小鹏、担保人：刘小伟2015年3月31号”；“今借到武庄村王锁园现金伍万元整（50000元）借款人：李小鹏、担保人：刘小伟2015年3月31号”。上述三笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2015年5月22日诉来本院，请求法院依法判令被告李小鹏偿还原告借款70000元，并自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算向原告支付借款利息；被告刘小伟对借款本息承担连带清偿责任。以上事实有2015年2月18日借条一张、2015年3月31日借条两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告王锁园与被告李小鹏之间的借贷关系成立。原告向本院提交的2015年2月18日及2015年3月31日的三张借条中借款人、担保人签名处由二被告亲笔签名，并摁手印，系二被告真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。因上述三张借条中均未注明还款时间，原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。被告李小鹏应在原告合理催告期限内及时偿还借款，未及时偿还其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李小鹏偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述三张借条中对支付借款利息均未作明确约定，原告亦无其他证据证明原、被告之间对支付借款利息有约定，依法应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告出具的2015年3月31日的两张借条中未对被告刘小伟的保证方式作明确约定，依法应推定为连带责任保证，故被告刘小伟应对其2015年3月31日签名担保的两笔借款共计59000元承担连带清偿责任。被告李小鹏、刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王锁园借款70000元，被告刘小伟对其中的59000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告王锁园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李小鹏、刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　梁　宇审　判　员　　牛晓静人民陪审员　　张雅茜二〇一五年八月三日书　记　员　　闫素华 搜索“”