（2015）崇民初字第00526号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-10

案件名称

盛美兰与唐诗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛美兰,唐诗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00526号原告盛美兰。被告唐诗。原告盛美兰与被告唐诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛美兰到庭参加诉讼。被告唐诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛美兰诉称，被告唐诗因生意周转急需资金，于2014年4月16日向原告借款人民币200000元，约定借期4个月，于同年8月16日前一次性还清。被告还欠原告借款人民币70000元，约定于2014年9月16日还清，被告向原告出具了借条，成诚作为借款的担保人在借条上签名。借款到期后，被告未能还款。要求判令被告唐诗归还原告借款人民币70000元，并按同期银行贷款的四倍支付借款自2014年9月16日起的利息。被告唐诗未应诉答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告唐诗因向原告盛美兰借款，向盛美兰出具借条一张，载明，今借到盛美兰人民币70000元，借款一个月，于2014年9月16日归还。该借条由被告唐诗作为借款人签名，成诚作为担保人签名。后因被告未还清借款，原告诉至本院，要求被告唐诗归还借款70000元及利息，成诚承担保证责任。庭审中，原告鉴于成诚承担保证责任的期间已届满，撤回了对成诚的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对成诚的起诉。以上事实有原告提供的被告唐诗出具的借条，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。庭审中，原告盛美兰对其于2014年4月16日出借给被告唐诗人民币200000元的主张，向本院提供了原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单。该对账单显示，2014年4月16日，原告农业银行账户支出人民币200000元。原告称此款就是支付给被告唐诗的借款，后被告还款了部分借款，尚欠原告借款70000元，被告于2014年8月16日向原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛美兰持有被告唐诗出具的借条原件，证明原告与被告唐诗之间的民间借贷关系存在，且合法有效。被告唐诗未按约还清所欠原告借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担如数归还原告借款人民币70000元的民事责任。原、被告未明确约定借款利息，但由于被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起支付利息合法有据，本院应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息没有事实依据，本院不予支持，被告应按同期同类银行贷款基准利率支付逾期还款的利息。被告唐诗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐诗于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告盛美兰借款人民币70000元及利息（以本金人民币70000元计算，自2014年9月17日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告盛美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告唐诗负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1550元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审　判　长　　黄素兵审　判　员　　陈青艳人民陪审员　　沈晓林二〇一五年八月三日书　记　员　　郭春霞 关注公众号“”