（2015）嘉刑初字第1117号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-08-27
案件名称
乔博盗窃一审刑事判决书
法院
上海市嘉定区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
乔博
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条
全文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1117号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人乔博，冒名李超。指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人乔博犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人乔博及辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日，被告人乔博至本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号斯巴顿健身房，伺机窃得被害人金某某价值人民币（以下币种同）320元的EBEST牌F6型手机1部（已缴获发还）。同年3月25日10时许，被告人乔博经事先预谋，至本市嘉定区新郁路XXX号贝菲特健身房，用事先偷配的更衣箱钥匙打开被害人王某某使用的87号更衣箱，窃得奔驰车钥匙1把、定制西装1套、价值62900元的劳力士ROLEX牌116713LN型手表（表带型号78203、机芯型号3186）1块、价值4760元的BOTTEGAVENETA长款票夹（型号114076V001N2040）1个及现金4600余元（均已缴获并发还）后逃逸。公安机关经侦查确定被告人乔博具有重大作案嫌疑，于2015年3月27日将其抓获，乔到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、王某某的陈述，证人尤某、朱某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、发还、随案移送清单》、相关照片、《清点记录》、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，监控录像，有关的《鉴定证明及价格证明》、《验证报告》、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，乔博的常住人口登记表及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于乔博系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于乔博能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案赃款、物均已缴获并发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人乔博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月29日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 卉代理审判员 徐怡南人民陪审员 朱善臣二〇一五年八月三日书 记 员 刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 更多数据：搜索“”来源：