（2015）乐乔民初字第72号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-03

案件名称

管东伟与李增良、孙立恩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管东伟,李增良,孙立恩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐乔民初字第72号原告管东伟。被告李增良。被告孙立恩。原告管东伟与被告李增良、孙立恩民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告管东伟到庭参加了诉讼。被告李增良、孙立恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管东伟诉称，2013年7月27日，被告李增良以自有的车牌号为鲁G×××××的轿车作抵押向原告借款74400元，被告孙立恩自愿对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。请求判令被告偿还借款74400元，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。被告李增良、孙立恩均未答辩。经审理查明，被告李增良、孙立恩向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到管东伟现金小写：74400元，大写：柒万肆仟肆佰元整，期限半年，2013.7.27－2014.1.26号。抵押物：鲁G×××××，发动机：98280。担保人：孙立恩。借款人：李增良。”借条上没有写明出具日期，原告主张为2013年7月27日。双方没有约定担保方式、担保期间及利息。抵押车辆没有在相关部门登记，原告亦不清楚该车辆的现状，并放弃对该车辆的优先受偿权。另查明，被告李增良、孙立恩于2005年4月29日在昌乐县民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、行车证复印件、婚姻登记记录证明等在案证实。本院认为，被告李增良由被告孙立恩担保向原告借款74400元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应偿还。借条上没有书写出具日期，原告主张为借款日的2013年7月27日，在被告没有提出抗辩意见的情况下，予以采信。双方没有约定担保方式及担保期间，被告孙立恩依法应按连带责任保证对该借款承担保证责任，担保期间为借款到期之日起的六个月，至原告起诉之日，被告孙立恩已经过担保期间。因被告李增良、孙立恩系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，原告主张该借款系两被告夫妻共同债务、被告孙立恩应共同偿的意见，予以采纳。双方没有约定利息，但约定了借款使用期间，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告借款时提供的抵押车辆，原告在审理中放弃对该车辆的优先受偿权，是当事人对自己的权利的处分，予以照准。被告李增良、孙立恩未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增良、孙立恩偿还原告管东伟借款本金74400元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　马金汉人民陪审员　　郑双强人民陪审员　　张建亮二〇一五年八月三日书　记　员　　刘炳奇 关注公众号“”