（2015）临民初字第1866号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-29

案件名称

郝志仁与石浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝志仁,石浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1866号原告：郝志仁，临淄区凤凰镇中心学校教师。被告：石浩，临淄区凤凰镇中心学校教师。原告郝志仁诉被告石浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝志仁到庭参加诉讼，被告石浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志仁诉称，2012年4月间，被告帮原告办理了中国建设银行、兴业银行、光大银行、招商银行、中国工商银行的信用卡，被告从这些卡里套现，被告无法偿还信用卡套现金额，银行纷纷向原告催要欠款，给原告经济上造成了重大负担。为此，请求判令被告石浩立即归还原告26000.00元，并支付自借款之日起至还款之日的利息（按年利率15%）及透支费用。被告石浩未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今有石浩欠郝志仁兴业银行柒仟元整，注：5178.00元，欠郝志仁光大银行伍仟元整，欠郝志仁建设银行壹万元整、招商银行叁仟元整、工商银行壹仟元整。上述款项均系从原告名下信用卡取现，被告未还，为此，形成诉讼。庭审中，原告称实际归还兴业银行5287.00元，归还中国建设银行10070.00元，归还光大银行5222.00元。其主张利息以本金26000.00元为基数，按年利率15%，自2015年6月15日起计算至借款还清之日止。本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，足以证明其欠原告款项的事实，对此，本院予以确认。虽然被告向原告出具的欠条中兴业银行部分为7000.00元，但原告自认实际归还兴业银行5287.00元，该部分欠款实际发生额应为5287.00元。原告称归还中国建设银行10070.00元，归还光大银行5222.00元，均超出被告出具的欠条数额，其未提供证据加以证实该超出部分款项应由被告归还，故对超出部分，本院不予确认。综上，原告要求被告归还24287.00元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，原、被告并未约定利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，以24287.00元为基数，自2015年6月15日起计算至判决确定还款之日止，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的透支费用，原告并未提供证据加以证实，且与本案并无关联，对此，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石浩归还原告郝志仁欠款24287.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告石浩支付原告郝志仁利息（以欠款24287.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计算至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清。三、驳回原告郝志仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由原告郝志仁负担15.00元，由被告石浩负担210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员　　邓荣伟二〇一五年八月三日书　记　员　　徐　岩 关注微信公众号“”