（2015）靖民初字第02250号

裁判日期: 2015-08-23

公开日期: 2015-10-20

案件名称

思玉平与郝晓红修理合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

思玉平,郝晓红

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十三条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02250号原告思玉平，男，汉族，住靖边县。被告郝晓红，男，汉族，住靖边县。原告思玉平与被告郝晓红修理合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告思玉平到庭参加了诉讼，被告郝晓红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告的修井车经常在原告处修理，截止2012年7月18日，欠原告修车工资22330元，在原告催要下被告给原告付了20000元；被告又继续在原告处修车，于2014年1月15日又欠原告修车工资40000元，这样被告共欠原告修车工资42330元，原告催要多次，被告一直推托不予支付。请求判令被告支付原告修车工资42330元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：欠款条据两支，证明被告共欠原告修车费42330元。被告郝晓红未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的欠款条据两支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2009年前后，原告与被告达成口头协议，协议的主要内容为：原告的修理厂给被告的修井车进行修理，修理好后，由被告给原告结算修理费。协议达成后，原告开始给被告修理修井车。前几年产生的修理费已经给原告结算给付。2012年产生的修理费，通过结算被告欠原告修理费22330元，并由被告于2012年7月18日向原告出具22330元欠条一支。该欠条出具后，被告向原告偿还了20000元，剩余2330元未还；2013至2014年期间，原告继续给被告修理修井车，经双方结算，共产生修理费40000元，并由被告于2014年1月15日给原告出具40000元欠条一支，该欠条出具后，被告再未向原告支付。被告共欠原告修理费42330元。本院认为，原、被告就原告为被告修理机械设备达成的修理协议，该协议是在双方平等协商基础上达成，应为有效合同。本修理协议为双务合同，修理方有维修、交付维修成果的义务，受维修方有支付维修费的义务。现原告向被告交付了维修成果，被告也应当按约向原告支付维修费。故原告请求被告支付修理费之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告郝晓红支付原告思玉平修理费42330元。限本判决生效后30日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告郝晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　陈海金二〇一五年八月二十三日书记员　　刘　苗 更多数据：