（2015）曲民初字第932号

裁判日期: 2015-08-23

公开日期: 2015-10-12

案件名称

张宽心与刘向阳、刘田增等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阳县人民法院

所属地区

曲阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宽心,刘向阳,刘田增,刘亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第932号原告张宽心，农民。委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告刘向阳，农民。被告刘田增，农民。被告刘亚，农民。原告张宽心与被告刘向阳、刘田增、刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宽心及其委托代理人张敏贤、被告刘田增到庭参加诉讼。被告刘向阳、刘亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宽心诉称，2013年12月7日，由被告刘亚担保，被告刘向阳、刘田增因经济困难向原告借现金90000元，约定月息3分，原告需要用钱，多次向三被告催要，但一直未还。请求责令三被告连带偿还借款90000元，并按同期贷款利率的四倍偿还利息；诉讼费用及其它费用由被告承担。被告刘向阳、刘田增、刘亚在法定期限内未提交答辩状，刘田增在庭审中口头辩称，2008年借了30000元，2011年又借了20000元，共计50000元，利息5分。原告起诉的90000元，其中40000元是利息。经审理查明，被告刘田增系被告刘向阳、刘亚之父。原告称被告原先借其50000元，2013年底借款到期，被告因无力偿还，且其子结婚需用钱，便向原告提出再次借款40000元。被告于2013年12月7日出具了50000元及40000元的借条。该两张借条借款人为被告刘向阳、刘田增，担保人为刘亚，借条中均约定如偿还不了由丙方（担保人）一次性偿还（含本金加利息）。其中借款50000元的借条中约定：借款人每月按时交纳给乙方1500元利息。借款40000元约定借款期限1年，并约定借款人在借款期限内未能还清，第二年每月交纳利息1200元。被告刘向阳、刘田增在借款人处签字，被告刘亚在担保人处签字。借款人：刘向阳刘田增，担保人刘亚，借款日期2013年12月7日。被告刘田增认可原告提交的两张借条，并称均是本人签字，但称40000元是利息，原告对此否认，被告未提交证据证实。本院认为，原告称被告向其借款90000元，提交了借条两张，被告刘田增对两张借条认可，但称其中40000元是利息，因原告否认，被告未提交证据证实其主张，故其抗辩理由不成立。被告向原告出具的借条能够证实双方借贷关系成立。被告刘向阳、刘田增作为借款人，应承担偿还借款义务。被告刘亚作为担保人，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。因双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，应予支持。借款40000元因约定借款期满后给付利息，故被告应予2014年12月8日起至还完款之日止给付利息。依照《中华人民共和国合同法>>第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘向阳、刘田增于判决生效之日起五日内偿还原告张宽心借款90000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，2013年12月7日起至还清款之日止按本金50000元偿还利息，2014年12月8日起至还清款之日止按本金40000元偿还利息），被告刘亚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　李玉环代理审判员　　陈阳儒人民陪审员　　王贝贝二〇一五年八月二十三日书　记　员　　张　铮 关注微信公众号“”