（2015）宣民初字第2637号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-25

案件名称

刘某某与晏某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2637号原告刘某某，女，1974年7月28日生。被告晏某某，男，1964年1月4日生。（缺席）原告刘某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告晏某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与其前夫生育一子一女，后原告前夫去世；2007年农历9月5日，原告与被告经人介绍认识，于2008年7月8日草率登记结婚。婚后原被告间因性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生吵打，多次把原告打伤，双方自2009年7月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。被告经本院传票传唤未应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、公民身份号码更正证明1份，证明身份证上的刘某某与结婚证上的刘小额系同一人。2、宣威市民政局婚姻登记处证明1份，证明原被告于2008年7月8日结婚。3、申请证人丁俊康、杨荣春出庭作证，证明双方分居时间及感情破裂的事实。证人丁俊康证明，原被告感情不好，共同生活期间经常发生吵打，并于2009年7月开始分居生活。证人杨荣春证明，原告是再婚，被告是初婚，婚前相处时间短，婚后感情不好，经常会吵打，双方于2009年7月开始分居生活。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，能够相互印证，证实本案事实，本院予以采信。根据庭审及对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：2007年农历9月5日，原告与被告经人介绍认识，于2008年7月8日登记结婚。婚后原被告未生育子女，共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，双方自2009年7月开始分居生活至今。2015年7月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚。本院认为，原被告婚后未生育子女，常因家庭琐事吵打，至今分居6年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告要求离婚，本院依法准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予刘某某与晏某某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员　　陆家奖二〇一五年八月二十日书记员　　孔德福-2--1- 来源：百度搜索“”