（2015）松民一（民）初字第6631号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-23

案件名称

高某与孔甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6631号原告高某，女，1991年2月24日生，汉族，住山西省孝义市。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。被告孔甲，男，1975年10月17日生，汉族，户籍所在地四川省。原告高某诉被告孔甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴晓燕、被告孔甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年6月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2011年10月6日生育女儿孔乙。原被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，2013年10月分居，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿孔乙随被告共同生活；三、财产依法分割。被告孔甲辩称：女儿尚年幼，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年6月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2011年10月6日生育女儿孔乙。婚后，双方为家庭经济等琐事发生争执，以致产生矛盾。2013年，原告离沪，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告高某要求与被告孔甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　姚　蕾二〇一五年八月二十日书记员　赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 更多数据：