（2015）包民五终字第194号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-10-25
案件名称
银国玉与李桂莲民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区包头市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区包头市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
银国玉,李桂莲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第194号上诉人（原审被告）银国玉，男，1981年1月16日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。被上诉人（原审原告）李桂莲，女，1954年5月5日出生，汉族，现住包头市九原区。委托代理人杨全有，男，1953年11月7日出生，汉族，系被上诉人李桂莲丈夫。上诉人银国玉因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银国玉，被上诉人李桂莲及其委托代理杨全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告银国玉于2011年后半年到2014年2月18日陆续向原告李桂莲借款300000元，约定利息为月利率2%，被告银国玉支付利息到2014年11月17日，每月支付利息6000元。被告银国玉向原告李桂莲出具“借条”一张。原告李桂莲于2015年1月4日向法院起诉，请求依法判令被告银国玉偿还借款人民币300000元及利息，判决被告银国玉承担诉讼费及保全费。原审法院经审理认为，债务应当清偿。被告银国玉借款事实存在，证据予以确认，原告李桂莲的诉讼请求予以支持。被告银国玉辩称借款条是自己所写，但没有收到钱的辩称理由，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：（一）被告银国玉于判决书生效后三十日内偿还原告李桂莲人民币300000元。（二）被告银国玉支付原告上述款利息以人民币300000元为本金，按双方约定月利率2%计算利息，从2014年11月17日开始到借款还清为止。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告银国玉负担。宣判后，银国玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：（一）双方之间的借款合同未生效。上诉人虽然按被上诉人的要求于2014年2月18日向被上诉人出具了借款条，但被上诉人并未实际将300000元交付给上诉人。按照《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款是实践合同，出借人向借款人实际交付时借款合同生效。（二）一审中被上诉人在起诉状中自认“上诉人于2014年2月18日向其借款300000元”，一审过程中被上诉人只提供了借条，但一审法院却认定“被告银国玉于2011年后半年到2014年2月18日陆续向原告李桂莲借款300000元”，依据相关法律规定，诉讼中要推翻自认需要提供相关证据，现一审法院对事实作出以上认定违反了相关法律规定。被上诉人李桂莲口头答辩称：同意一审法院判决。二审过程中，被上诉人李桂莲均向本院提交2014年2月10日至2014年5月20日，上诉人银国玉向被上诉人之子杨阳转账5笔的银行账单及短信提示记录。上诉人银国玉质证称，其是给杨阳转账，不是给被上诉人李桂莲转账，转账与本案无关。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年2月18日，被上诉人银国玉向被上诉人李桂莲出具《借款条》一张，载明“今借李桂莲人民币三十万元整（300000）借款利息人民币每月陆仟元整（6000）。借款人：银国玉”。被上诉人李桂莲主张，该借款条记载的300000元系以前发生借款的确认和延续，并提供银行对账单、短息提示记录予以证实。自2014年2月10日至2014年10月21日，上诉人银国玉按月向被上诉人李桂莲之子杨阳的银行卡，转账存入6000元。基于上诉人银国玉与杨阳系同学关系、被上诉人李桂莲与杨阳系母子关系，应认定上述转账为支付本案借款的利息。综上，上诉人银国玉和被上诉人李桂莲之间的债权债务关系成立，上诉人银国玉应承担还本付息责任。上诉人银国玉称2014年该笔借款未实际给付，每月的转账与本案无关，但拒绝提供相关的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人银国玉的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元（上诉人银国玉已预交），由上诉人银国玉负担。本判决为终审判决。审判长 边学武审判员 李 伟审判员 贺 斌二〇一五年八月二十日书记员 王 巍附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”