（2015）汝民初字第00258号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-11-27
案件名称
原告邓海莹、陈可（反诉被告）与被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
汝南县人民法院
所属地区
汝南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00258号原告邓海莹（反诉被告），女，1992年3月2日生，汉族。原告陈可（反诉被告），男，1989年4月11日生，汉族。被告郭玉分（反诉原告），女，1967年4月7日生，汉族。被告ＸＸ翔（反诉原告），男，1990年2月25日生，汉族。二被告委托代理人李刚，男，1967年4月7日生，汉族。二被告委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告邓海莹、陈可（反诉被告）与被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓海莹、陈可（反诉被告）、被告郭玉分（反诉原告）其委托代理人李刚、二被告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海莹、陈可（反诉被告）诉称：2014年12月22日19时左右，被告郭玉分（反诉原告）指着原告家的门口辱骂原告陈可及其家人，原告邓海莹与其理论，被告郭玉分撕挖邓海莹的脸部，被告ＸＸ翔（反诉原告）用脚踢打原告邓海莹，当陈可上前质问被告ＸＸ翔为何打人时，ＸＸ翔上前对原告陈可进行殴打。后二原告入住汝南县第二人民医院住院治疗，邓海莹住院4天，花医疗费1345.33元，请求二被告赔偿原告邓海莹医疗费3000元，误工费750元、营养费100元、护理费116.1元，住院伙食补助费150元，交通费200元；请求二被告赔偿原告陈可医疗费3000元，误工费750元、营养费100元、护理费116.1元，住院伙食补助费150元，交通费200元。被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）辩称：原、被告均在板店乡板店街做生意，2014年12月22日19时左右，双方在闫氏购物广场门前因生意纠纷发生争执并相互辱骂厮打，反诉被告邓海莹、陈可将二反诉原告打伤，后反诉人郭玉分于2014年12月22日入住汝南县人民医院，2015年1月1日出院，共住院11天，花医疗费3021.25元，经诊断为：头皮挫伤、胸部挫伤、高血压。请求反诉被告赔偿反诉原告郭玉分医疗费3021元，误工费1000元、营养费300元、护理费1000元，住院伙食补助费300元，交通费200元；赔偿反诉原告ＸＸ翔医疗费280元。本院经审理查明：2014年12月22日19时许，原告（反诉被告）陈可到板店街找闫氏购物广场闫勇谈租赁柜台一事，被告ＸＸ翔（反诉被告）因此事也来到闫氏购物广场，陈可与ＸＸ翔因租赁柜台发生争执，郭玉分（反诉原告）抱着小孩从此经过，郭玉分与原告（反诉被告）邓海莹发生对骂，后二人相互拽对方头发厮打，被告（反诉原告）ＸＸ翔转身打邓海莹，陈可上前阻拦时，ＸＸ翔又与陈可厮打，后被人拉开。原告邓海莹（反诉被告）于当日入住汝南县第二人民医院，同年12月25日出院，共住院4天，花医疗费1125.33元，经诊断为面部抓伤，经汝南县公安局鉴定为轻微伤。原告陈可（反诉被告）于2014年12月22日入住汝南县第二人民医院，同年12月25日出院，共住院4天，花医疗费1581.33元，经诊断为：1、急性颅脑外伤：头皮下血肿；2、面部抓伤。经汝南县公安局鉴定，其损伤不构成轻微伤，被告郭玉分（反诉原告）于2014年12月22日入住汝南县人民医院，2015年1月1日出院，共住院11天，花医疗费3021.25元，经诊断为：头皮挫伤、胸部挫伤、高血压。经汝南县公安局鉴定，其损伤不构成轻微伤。同年1月9日，被告ＸＸ翔（反诉原告）在汝南县人民医院花治疗费280元，未住院治疗，同年1月9日，邓海莹、陈可、ＸＸ翔均被行政拘留4天，被告郭玉分被行政拘留5天。上述事实，由原告陈述，原告提供的病历、医疗费票据及本院调取的证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有健康权。被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）与原告邓海莹、陈可双方发生对骂、打架，导致双方不同程度的受伤住院及治疗。原、被告的损害后果与对方的行为均有因果关系，被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）及原告邓海莹、陈可（反诉被告）应当承担相应的民事赔偿责任，原告邓海莹、陈可（反诉被告）请求被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）赔偿损失及被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）请求原告邓海莹、陈可（反诉被告）赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的过错程度，本院酌定原、被告双方责任比例为4：6。邓海莹、陈可受到的伤害系二被告（反诉原告）共同侵权行为，故二被告对邓海莹、陈可以上损失应当承担连带赔偿责任。郭玉分、ＸＸ翔受到的伤害系二原告（反诉被告）共同侵权行为，故二原告对郭玉分、ＸＸ翔以上损失应当承担连带赔偿责任。关于原告邓海莹（反诉被告）损失数额的确定：1、医疗费。根据医疗费票据，即1345.33元；2、误工费。原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上的年度农民人均纯收入9416.1元／年计算，每天25.8元，原告住院4天，计103.2元；3、护理费。比照误工费，一人护理，原告住院4天，计103.2元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院4天，计120元；5、交通费，本院酌定80元。以上合计1751.73元，由郭玉分、ＸＸ翔连带赔偿1721.73×60%=1051.04元。关于原告陈可（反诉被告）损失数额的确定：1、医疗费。根据本院确定的数额，即1915.33元；2、误工费。原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上的年度农民人均纯收入9416.1元／年计算，每天25.8元，原告住院4天，计103.2元；3、护理费。比照误工费，一人护理，原告住院4天，计103.2元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院4天，计120元；5、交通费，本院酌定80元。以上合计2321.73元，即郭玉分、ＸＸ翔连带赔偿2291.73×60%=1393.04元。原告邓海莹、陈可（反诉被告）均未构成伤残，对邓海莹、陈可请求的营养费，本院不予支持。二原告请求过高部分，本院不予支持。关于反诉原告郭玉分损失数额的确定：1、医疗费。根据医疗费票据，即3021.25元；2、误工费。原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上的年度农民人均纯收入9416.1元／年计算，每天25.8元，郭玉分住院10天，计258元；3、护理费。比照误工费，一人护理，原告住院10天，计258元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院10天，计300元；5、交通费，本院酌定200元。以上合计4037.25元，即邓海莹、陈可连带赔偿4037.25×40%=1614.9元。关于反诉原告ＸＸ翔损失数额的确定：1、医疗费。根据医疗费票据，即280元，由反诉被告邓海莹、陈可连带赔偿280×40%=112元。反诉原告郭玉分未构成伤残，对郭玉分请求的营养费，本院不予支持。反诉原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十六、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）赔偿原告邓海莹医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费计1051.04元；二、被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）赔偿原告陈可（反诉被告）医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费计1393.04元；三、原告邓海莹、陈可（反诉被告）赔偿被告郭玉分医疗费1614.9元；四、原告邓海莹、陈可（反诉被告）赔偿被告ＸＸ翔（反诉原告）医疗费112元；五、驳回原告邓海莹、陈可（反诉被告）的其余诉讼请求；六、驳回被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）的其余诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项、第四项于判决书生效后五日内履行完毕。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，原告邓海莹、陈可（反诉被告）负担40元，被告郭玉分、ＸＸ翔（反诉原告）负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 姚 威人民陪审员 刘长岭人民陪审员 郭启秀二〇一五年八月二十日书 记 员 叶 飞 来自