（2015）深福法民一初字第1111号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-01-11
案件名称
刘七伦与黄丽华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
深圳市福田区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘ｘｘ,黄ｘｘ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1111号原告刘xx，住址山东省单县。被告黄xx，住址湖南省南县。原告刘xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方在2009年经人介绍认识，于2009年9月4日在山东单县民政局登记结婚。2010年1月14日，双方协议离婚。2011年8月19日，被告向原告借款80000元现金，在原告经营的福田农批市场A65号将现金支付给被告，被告向原告出具了借条。2011年底，原被告复婚，但双方依然无法和好，双方已于2014年6月18日经福田区人民法院调解离婚，案号为（2014）深福法民一初字第2545号。原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延，至今未还。据此，请求法院判令：1、被告返还借款人民币80000元并支付利息（利息以同期人民银行贷款利率计算，从2012年11月25日起至被告还清全部款项之日止，暂计至2015年1月20日为人民币10621.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告主张原被告曾于2009年登记结婚，后协议离婚。2011年12月8日，原被告复婚，2014年6月18日，本院作出（2014）深福法民一初字第2545号民事调解书，原被告经调解自愿解除婚姻关系。原告提交一份《承诺协议》，载明：刘xx（以下简称老刘），黄xx（以下简称老黄），1、老刘生前的所有财产与老黄没有任何关系，不得享受。2、因为老黄一旦停薪留职，就没有生活来源，只能依靠老刘来生活，而且在此期间还有债务（十二万元），所有这些必须由老刘承担。3、两人结合后，两人所共同创造的财富可由两人支配来还款（之前老黄欠的十二万元），……7、双方同意后，有双方子女见证，共同签订承诺，双方不得反悔，如有男方反悔，替女方还的债就不要了，如女方反悔，就双倍赔偿，拿工资卡作担保。8、先由老刘的子女代还款叁万元整，剩余的由老刘和老黄共同创造财富再还款。承诺人：刘xx，承诺人：黄xx，2011年8月19日。原告提交一份《借条》，载明：今借到刘xx现金捌万元整。借款人：黄xx，2011.11.24。庭审中原告主张，原被告两次婚姻都没有共同的财产或债务，本案借款时原被告还没有复婚，被告向原告提出让原告帮被告还12万元作为结婚的条件，原告及家人就同意了，根据《承诺协议》第二条，原告先后帮被告还了12万元债务，现原被告双方关系破裂，部分借条被撕毁，因此原告现在主张有借条的8万元，原告及家人经营店铺，该8万元款项是从店铺中拿出，在借条出具的当天通过现金支付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原被告之间是否存在借贷关系，本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，原被告于复婚前签订《承诺协议》，对被告所欠外债12万元的还款等事宜进行了约定，在《承诺协议》中，原被告首先约定“老刘生前的所有财产与被告没有任何关系”，又约定“老黄……还有债务（十二万元）必须由老刘承担”，还约定“两人结合后，两人所共同创造的财产可由两人支配来还款（之前老黄欠的十二万元）”、“双方不得反悔，如有男方反悔，替女方还的债就不要了”、“先由老刘的子女代还款叁万元整，剩余的由老刘和老黄共同创造财富再还款”，综合《承诺协议》中的记载，原被告关于被告所欠款项12万元如何还款、原告代还款之后原被告之间的款项如何处理、何为“反悔”等相关的约定均不明确；本案现有证据不能证明被告就其12万元债务转移给原告并取得债权人同意；原告提交了被告出具的《借条》，在《借条》中明确载明被告向原告借款8万元。综上，根据本案现有证据，原告主张原被告之间就涉案款项为借款关系，本院予以确认。关于款项支付。原告提交《借条》主张在借条出具当日由原告向被告现金支付涉案款项，虽未提交其它支付凭证予以佐证，但《借条》中载明借原告现金8万元整，且原被告已经在《承诺协议》中提及了被告外债的还款事宜，被告在涉案款项实际交付时出具《借条》具有逻辑上的合理性，综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告主张已向被告现金支付8万元，本院予以确认。关于利息。原被告在《承诺协议》及《借条》中均未对借款利息进行约定，依法应视为不支付利息，但原告可主张参照银行同期贷款利率偿付逾期利息。原被告未约定还款期限，原告未提交证据证明其在起诉之前向被告追讨涉案款项，故可自起诉之日（2015年1月20日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄xx应于判决生效之日起十日内向原告刘xx偿还借款人民币8万元及利息（利息以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月20日计至实际履行之日）；二、驳回原告刘xx的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066元（原告已预交），由原告刘xx负担266元，由被告黄xx负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 洁人民陪审员 雷南山人民陪审员刘学举二〇一五年八月二十日书 记 员 杨 思 （ 代 ）第5页共5页 搜索“”