（2015）穗海法刑初字第1110号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-28

案件名称

刘某危险驾驶罪1110一审刑事判决书

法院

广州市海珠区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款

全文

广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1110号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人彭文慧，广东中天律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1091号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月20日17时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车在本市海珠区仲恺路东沙街路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.4mg/100mL。上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书，广州市公安局出具的立案决定书，被告人刘某提供的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、门诊病历，丘某锋提供的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，苏某委提供的机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第0979号鉴定检验报告书，道路交通事故当事人陈述材料，被害人赵某乙的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的应当认定被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某在侦查阶段供述其在撞了面包车之后继续向前开，开到前面一个空位停下，后面的事情记得不太清楚了，只记得后来有一个男子过来敲其的窗户，叫其下车，说其的车碰了他的车，然后其就下车，后来就有警察过来处理；在庭审时供述事故发生后其本人没有报警，是车主告诉其后其才知道撞车了，其当时不知道被害人报警了，被害人也没有告诉其他报警了。被害人赵某乙在侦查阶段陈述其发现面包车被撞之后，就走到附近的士多店询问老板情况，他说肇事的车就停在附近，然后其就报警了，没过多久其看到车上驾驶室一名男子对着车外呕吐，之后便准备离开现场，那台肇事车辆走的时候还刮碰到另两台车辆，于是其便上前拦住了那台车辆，跟他说他撞到别人的车了，他说他不清楚，其问他是否喝了酒，他承认喝了酒，后来有交警到场处理；在本院调查核实时陈述其报警之后就在士多店旁边等，对方肇事司机还在车上睡觉，对方不知道其报警，其也没有告诉过他其已报警了，整个过程中对方没有报警。结合公安机关出具的受案登记表、查获经过等证据，能够相互印证，足以证实被告人刘某在案发后本人没有报警，也不明知他人报警而留在现场等候警方处理，不能视为自动投案，其行为不符合自首的成立条件，本院依法不予认定。故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役五个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　邹世发二〇一五年八月二十日书记员　　陈磊程周晓韵 关注公众号“”