（2015）绍柯商初字第882号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-12
案件名称
浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与沈全淼、程兰娥等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司,沈全淼,程兰娥,方庆忠,赵爱莲,赵玉芳
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第882号原告:浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。负责人：陈文学。委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：郑林波。被告:沈全淼。被告：程兰娥。被告：方庆忠。被告：赵爱莲。被告：赵玉芳。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司为与被告沈全淼、程兰娥、方庆忠、赵爱莲、赵玉芳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院于2015年5月12日向各被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的委托代理人俞惠南，被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳到庭参加诉讼。被告沈全淼、程兰娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司起诉称：2013年12月24日，原告与被告沈全淼、方庆忠、赵爱莲、赵玉芳签订《保证借款合同》一份，约定：被告沈全淼向原告借款人民币30万元，用于购买鱼苗、饲料等；借款期限为自2013年12月24日起至2014年12月10日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮10%；贷款利率的罚息利率为当笔执行利率基础上加收50%，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复本。同时约定还款方式为按月付息，期满还本，利随本清。被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告程兰娥于2013年12月24日向原告出具《共同债务确认书》一份，被告程兰娥确认原告与被告沈全淼于2013年12月24日签订的《保证借款合同》中借款为被告程兰娥与被告沈全淼的共同债务。上述合同签订后，原告依约向被告沈全淼发放贷款30万元。现借款期限已经届满，被告沈全淼、程兰娥未按约归还本息，其他被告也未履行保证责任。故要求：1、判令被告沈全淼、程兰娥立即归还借款本金299,999.89元，利息（包括罚息、复息）9,245.62元，本息合计309,245.51元（利息暂计算至2015年2月25日）,2015年2月26日起至全部本息实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照中国人民银行及借款合同约定计算；2、判令被告沈全淼、程兰娥赔偿原告实现债权的费用6,400元；3、判令被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈全淼、程兰娥在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。被告方庆忠、赵爱莲当庭共同答辩称：对原告诉请的事实和理由没有异议，但现在无力偿还。被告赵玉芳答辩称：应首先执行主债务人财产，若对其厂房拍卖后不足清偿部分，再由保证人承担。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、《保证借款合同》及借款借据各一份，以证明被告沈全淼向原告借款30万元并由被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳进行担保的事实；2、《共同债务确认书》一份，以证明被告程兰娥确认案涉借款系其与被告沈全淼的共同债务的事实；3、利息清单一份，以证明截止2015年2月25日被告尚欠原告利息的事实；4、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。对于原告提供的证据，被告沈全淼、程兰娥未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳当庭质证均认为：对保证借款合同的真实性无异议，其他证据由法院核实。五被告在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的四组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。综上，经审理本院确认以下事实：2013年12月24日，原告与被告沈全淼、方庆忠、赵爱莲、赵玉芳签订编号为绍联银（2013）保借字第441013122319943号《保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告沈全淼为借款人，借款金额为30万元，借款期限为2013年12月24日起至2014年12月24日止；借款利率为借款发放时基准利率上浮10%；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按逾期罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期借款；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳作为保证人，自愿为被告沈全淼的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起二年（若原告依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满）。同日，被告程兰娥向原告出具《共同债务确认书》一份，确认原告与被告沈全淼于2013年12月24日签订的编号为绍联银（2013）保借字第441013122319943号《保证借款合同》中的借款系其与被告沈全淼的共同债务。上述合同签订后，原告依约向被告沈全淼发放贷款30万元。借款到期后，被告沈全淼、程兰娥未能按期归还借款本息，被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳也未履行保证责任。截止2015年2月25日，被告沈全淼除归还借款本金0.11元外,尚拖欠原告借款本金299,999.89元及利息9,245.62元（包括罚息、复利），遂成讼。另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费6,400元。本院认为，原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被告沈全淼、方庆忠、赵爱莲、赵玉芳签订的《保证借款合同》以及被告程兰娥向原告出具的《共同债务确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告沈全淼作为借款人在借款期限届满前未按约支付利息，期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告程兰娥在向原告出具的《共同债务确认书》中明确将被告沈全淼与原告之间上述《保证借款合同》项下借款作为共同债务，理应按约履行相应义务。故对于原告要求被告沈全淼、程兰娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳自愿对本案讼争借款承担连带保证责任，故对原告要求被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳对被告沈全淼的债务承担连带保证责任的请求亦予以准许。被告赵玉芳关于应先执行主债务人即被告沈全淼之财产的辩称主张，于法无据，本院不予采纳。其他被告承担保证责任后，有权向被告沈全淼追偿。被告沈全淼、程兰娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈全淼、程兰娥应归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金299,999.89元，支付截止2015年2月25日的利息（含罚息、复利）9,245.62元，本息合计人民币309,245.51元，并支付自2015年2月26日起至实际款清之日止按中国人民银行及双方《保证借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、被告沈全淼、程兰娥应赔偿原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司为实现债权支出的费用6,400元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳对被告沈全淼、程兰娥上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告方庆忠、赵爱莲、赵玉芳在清偿上述债务后，有权向被告沈全淼、程兰娥追偿。如果五被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,035元，财产保全申请费2,220元，合计8,255元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,035元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 傅蓉蓉人民陪审员 潘金华人民陪审员 包幼青二〇一五年八月二十日书 记 员 薛 琦 来源：百度“”