（2015）嘉海商初字第1483号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-11

案件名称

裴建森与孙建良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴建森,孙建良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1483号原告：裴建森。被告：孙建良。原告裴建森诉被告孙建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裴建森到庭参加诉讼。被告孙建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，2015年3月，被告向原告借款58700元。该借款至今尚未归还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款58700元。被告未作答辩。原告向法院提供的证据材料：借款协议1份。证明被告向原告借款58700元的事实。被告未提交证据材料。上述证据，经当事人举证，本院认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件作审查。原告提供的证据，内容书写清晰，数额明确，落款的“甲方”处签有“孙建良”，并按捺了指纹，身份号码与被告身份号码一致，虽然“乙方”栏空白，且无签字，但原告目前持有该证据，且明确表示对协议内容认可，故在无相反证据的情况下，可以证实原告系该借款协议中的出借人，被告已向原告借到58700元且约定于2015年4月19日归还，故对该证据予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月19日，被告孙建良因资金周转需要向原告裴建森借到现金58700元，并出具了借款协议，承诺于2015年4月19日归还。该借款至今尚未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按照约定的期限归还借款。但期限届满后，被告至今尚未归还借款本金，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即归还借款本金58700元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建良于本判决生效之日起十日内归还原告裴建森借款本金58700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告孙建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　范云程二〇一五年八月二十日书记员　　江　澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”