（2015）阳民初字第1053号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-11-23

案件名称

阳城县晋亨裕泰投资有限公司与侯同社、许丽霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1053号原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人李露，任执行董事。委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。被告侯同社，农民。被告许丽霞（被告侯同社妻子），农民。原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司（以下简称晋亨裕泰公司）与被告侯同社、许丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋亨裕泰公司委托代理人张晋与到庭参加了诉讼。被告侯同社、许丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晋亨裕泰公司诉称：2011年11月9日至2012年3月23日，被告因经营蔬菜大棚、果蔬育苗等项目需周转资金，分三次向原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司借款161万元。双方签订有借款合同，对借款利率、借款期限、还款方式均进行了约定，被告也出具有借据。三笔借款到期后，被告只归还了32万元本金及部分利息，其余本息未归还。2013年1月30日，原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司股东作出决议，原公司债权由新成立的晋亨裕泰公司承接。后经原告多次催收，被告未予归还。故起诉要求判决被告归还原告借款129万元并支付利息、违约金。原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款借据、身份证复印件、借款须知、借款申请、借款承诺书、股东会决议、李军奎证明材料、李龙兴证明材料。被告侯同社、许丽霞未到庭未答辩。本院根据双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2011年11月9日至2012年3月23日，被告侯同社、许丽霞因经营蔬菜大棚、果蔬育苗等项目需周转资金，分三次向原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司借款161万元。双方签订有借款合同，约定：借款利率为月2.3%，借款期限为半年，合同签订后，原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司向被告发放了借款，被告出具了借据。三笔借款到期后，被告只归还了32万元本金及部分利息，其余本息未归还。2013年1月30日，原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司股东作出决议，阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司依法注销，原公司债权由新成立的晋亨裕泰公司承接。后经原告多次催收，被告未予归还。本院认为：借款应当偿还。本案中，二被告因经营需要，向原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司借款，借款后，二被告应依合同约定及时归还借款本息。现经原告追要仍未归还，构成违约，应承担违约责任。原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司依法注销后，原公司债权由原告公司承接，符合法律规定，原告公司即享有向二被告追要借款本息的权利。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯同社、许丽霞在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款129万元及利息（利息按双方约定计算至执行完毕之日止）。案件受理费16410元，由被告侯同社、许丽霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　马谭胜代理审判员　　刘飞峰人民陪审员　　延柳田二〇一五年八月二十日书　记　员　　冯芬芬 更多数据：搜索“”来源：