（2015）台商初字第232号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-10

案件名称

开峰与魏平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市台儿庄区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开峰,魏平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第232号原告开峰。被告魏平。原告开峰诉被告魏平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开峰到庭参加诉讼，被告魏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开峰诉称，2015年5月18日，被告魏平购买原告84500元白糖，后经催要被告魏平用其货车抵押、并于2015年6月4日还款50000元。因被告魏平现尚欠原告货款34500元，故依法提起诉讼要求被告魏平偿还货款34500元并给付利息损失。被告魏平未提供答辩。经审理查明，原告开峰主张，2015年5月18日，被告魏平购买原告84500元白糖，后经催要被告魏平用其货车抵押、并于2015年6月4日还款50000元的事实提供了欠条一份、保证一份、抵押书一份予以证实。该欠条的内容为：欠条，今欠开峰白糖款84500元正，大写捌万肆仟伍佰元整，魏平，2015年5月18日。保证的内容为：我魏平保证2015年5月28日中午十二点前将尚欠开峰白糖84500元全付清。如付不清，任意处制。魏平，2015年5月26日。抵押书的内容为：魏平欠开峰捌万肆仟伍佰元自愿将欧铃牌轻型厢式货车LA71AKH4900057082一辆抵押给开峰，还款提车，魏平，××，2015年5月28日。本院认为，被告魏平现欠原告开峰货款34500元的事实由原告开峰的陈述及其提供的证据相互印证，故被告魏平负有偿还该欠款的义务。因被告魏平在该债务时期用其车辆作抵押，依据双方的协议该抵押物应在被告魏平履行债务时作出处理。原告开峰要求给付损失因未提供双方有关利率约定的证据，故应自承诺到期后按银行同期货款利率计算。被告魏平既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏平自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告开峰货款34500元并按银行同期贷款利率给付相应的利息（其中以84500元为基数自2015年5月29日计算至2015年6月4日、以34500元为基数自2015年6月5日计算至本判决指定履行期间）若被告魏平未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663元、保全费320元，共计983元，由被告魏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　孙　旭审　判　员　　刘　锋人民陪审员　　孙守军二〇一五年八月二十日书　记　员　　狄阿敏 关注公众号“”