（2015）藁民初字第01965号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-30

案件名称

代某某与南某借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

石家庄市藁城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代某某,南某

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01965号原告代某某被告南某委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。原告代某某诉被告南某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告代某某诉称，2011年6月，南某介绍白二刚到我处借款，并承诺付月息3％。分别于2011年6月28日借款3万5千元；2011年7月22日借款1万5千元整，共计五万元整。合同第六项：如果甲方在规定期限内未如实履行还款义务，甲方债务本、息及违约责任中内容由丙方无条件一并负责偿还给乙方。从借款之时到现在我多次打电话、到其家中催要，白二刚以生意周转不开或货款未到为由，本金、利息一直未还。南某作为担保人（丙方）有义务承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。在原告代某某诉被告南某借款合同纠纷一案中，经查明：被告南某系2011年6月28日借款合同中借款人白二刚的担保人，而在2011年7月22日借款合同中又系贷款人代某某的担保人，两份借款合同中担保责任相异。同时，原告代某某在诉讼中所提供的2011年6月28日借款合同中，借款期限、借款交付日期上有明显涂改痕迹，与本合同签订日期有悖。而在所提供的2011年7月22日借款合同中，还款日期和方式、借款交付日期上有明显涂改痕迹，也与本合同签订日期有悖。被告南某对以上涂改痕迹提出异议并表示不予认可，因借款人白二刚未参加诉讼，同时原告在审理中又未对借款人白二刚提起诉讼，被告南某在本案中单独参加诉讼不适格。起诉不符合受理条件的，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　高利华二〇一五年八月二十日书记员　　李军科 关注公众号“”