（2015）温乐虹民初字第338号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-15

案件名称

严某与谷某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某,谷某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹民初字第338号原告：严某。委托代理人：夏晓智。被告：谷某甲。原告严某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人夏晓智、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某起诉称：原、被告系同村人，于2004年建立恋爱关系不久便草率地以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名谷某乙；××××年××月××日生育一子，取名谷某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活之初，被告因吸毒被强制戒毒二年，原告因怀孕在娘家待产生育。女儿出生十个月后，被告得以释放回家，但双方因性格、脾气不合，时常为琐事发生争吵。自儿子出生之后，这种情况丝毫没有改变，反而愈演愈烈。在争吵过程中，被告动辄对原告施以拳脚，原告为了年幼的子女只得忍让。2012年5月26日，被告又因吸毒被强制戒毒二年，后于2014年3月被解除隔离措施。期间，原告独自一人抚养子女，被告不但不体谅原告的辛苦，反而怀疑原告有外遇使用家庭暴力并到处散播侮辱性言语。因此，原告于2014年9月向乐清市人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回后，被告仍没有任何改观，反而于2014年12月17日晚，无故殴打原告。之后的殴打侮辱更是数不胜数。现再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养成人，婚生子谷某丙由被告抚养成人。被告谷某甲口头答辩称：原告诉称的双方系同村人、建立恋爱关系、生育一子一女及登记结婚的情况属实，答辩人曾吸毒也事实，但现在已戒了。双方纠纷主要原因是原告在外有不正当男女关系，此事已经虹桥派出所调解过多次。且原告平时不顾家庭子女，经常外出喝酒到深夜回。因此，夫妻产生矛盾，原告有不可推卸的责任。现答辩人不同意离婚，要求驳回原告的诉要求。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人，于2004年建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名谷某乙。××××年××月××日生育一子，取名谷某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方同居后，被告曾因吸毒被强制戒毒。共同生活期间，双方因性格差异、经济及被告怀疑原告有外遇等原因发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。因此，原告于2014年9月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻仍一起生活。之后，原、被告又为琐事发生纠纷，故导致原告再次起诉，要求与被告离婚。案经调解无果。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）温乐虹民初字第337号民事判决书及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，同居后生育了一子一女，并双方自愿补办了结婚登记手续。共同生活期间，虽然被告曾因吸毒被强制戒毒，但原告仍不离不弃，抚养子女。近年来，由于被告猜疑原告有作风不检点行为，致使夫妻感情有所疏远。因此，原告曾起诉要求与离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻仍共同生活。之后，原、被告有为琐事发生纠纷，其双方均有责任。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，加强沟通，相互理解，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告严某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　陈兴旺二〇一五年八月二十日书记员　　朱华锋 微信公众号“”