（2015）瓦民初字第4100号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-08-25

案件名称

徐振国、徐国威与蔡万芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐振国,徐国威,蔡万芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4100号原告：徐振国原告：徐国威二原告委托代理人：李德顺，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：蔡万芹原告徐振国、徐国威诉被告蔡万芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。被告蔡万芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐振国、徐国威委托代理人李德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐振国、徐国威诉称：2013年9月2日，被告向原告近亲属罗茜借款20万元用于做生意，约定借期三天即2013年9月2日至2013年9月4日，逾期不还违约金50000元。借款到期后，被告未如期还款，索款过程中，罗茜于2015年2月16日病故。罗茜共有四个第一顺序继承人，分别是其父母罗日兴和张晓霞、其丈夫徐振国（原告）和儿子徐国威（原告）。现第一顺序继承人罗日兴和张晓霞已声明放弃继承，所以二原告应继承罗茜的此笔债权。经二原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元及违约金50000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告蔡万芹于2013年9月2日出具的借条原件一张、公证书复印件一份、证明材料一份。被告蔡万芹未举证，亦未答辩。经审理查明：原告徐振国与案外人罗茜曾系夫妻，原告徐国威系原告徐振国与罗茜之子。被告蔡万芹于2013年9月2日为案外人罗茜出具欠条一张，载明“今蔡万芹借罗茜人民币贰拾万元整（200000），借期为三天，从2013年9月2日至2013年9月4日止。逾期不还，违约金伍万元整（50000）。借款人：蔡万芹。收款人：蔡万芹”。2015年2月16日，罗茜因故死亡。罗茜第一顺序法定继承人为其父罗日兴、其母张晓霞、其夫徐振国、其子徐国威。2015年4月13日，大连市公证处做出（2015）大证民字第17689号公证书，确认罗茜父母罗日兴和张晓霞均放弃对罗茜遗产继承权，故涉案债权由徐振国、徐国威继承。原告索款，被告未还。上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告蔡万芹欠原告徐振国、徐国威借款200000元及违约金50000元，逾期不还无理，故对原告要求被告蔡万芹偿还借款200000元及违约金50000元请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万芹于本判决生效后立即偿还原告徐振国、徐国威借款人民币200000元；二、被告蔡万芹于本判决生效后立即偿还原告徐振国、徐国威违约金人民币50000元。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告蔡万芹承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　刘孝光二〇一五年八月二十日书　记　员　　李宏彦 关注公众号“”