（2015）灵民一初字第1258号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-14

案件名称

王秋阳诉杭炳华、苏蕾、许华、李飞英民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秋阳,杭炳华,苏蕾,许华,李飞英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1258号原告王秋阳，女，1970年10月4日生，汉族。被告杭炳华，男，汉族，1981年8月27日生。被告苏蕾，女，汉族，1984年8月4日生。被告许华，男，汉族，1973年8月25日生。被告李飞英，男，汉族，1977年6月5日生。原告王秋阳诉被告杭炳华、苏蕾、许华、李飞英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王秋阳、被告许华到庭参加了诉讼，被告杭炳华、苏蕾、李飞英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋阳诉称：2014年3月10日，被告杭炳华和其姐在灵宝市绿苑小区一楼经营一家重庆老火锅店，因为资金周转出现问题，被告杭炳华通过被告李飞英担保向我借款20万元，说好只用一个月就归还，并且另外还找了被告许华做担保。由于被告李飞英是我表弟，况且还有信用社职工许华作担保，我就相信了他，当天通过给他现金和转账的形式共给他20万元，他给我出具了借条一张，写明2014年4月10日归还借款。谁知被告杭炳华的火锅店经营不善倒闭还欠了房东等人一些债务，他悄悄将火锅店内的物品财产转移变卖后，便躲着不见原告，电话也不接，至今借款不还。另外两被告对其担保的上述借款也相互推脱，拒不偿还。现提起诉讼，请求判令四被告共同连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从被告逾期还款的2014年4月11日起计算至被告还清款项之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告许华辩称：给原告担保这笔借款属实，但是应由借款人归还这笔钱。被告杭炳华、苏蕾、李飞英未到庭，也未提交书面答辩状。原告王秋阳向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、借条一张，证明原告与被告有借款合同关系；3、被告杭炳华和苏蕾的婚姻关系证明一份，证明借款发生在婚姻关系存续期间。被告杭炳华、苏蕾、许华、李飞英未向本院提交证据材料。经庭审质证，因被告杭炳华、苏蕾、李飞英未到庭，对原告提交的上述证据材料无法质证，被告许华对原告提交的证据无异议。本院认为，原告王秋阳提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月10日，被告杭炳华向原告王秋阳借款20万元，期限一个月，被告李飞英、许华为担保人。被告杭炳华给原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还，引起诉讼。另查明，被告杭炳华与被告苏蕾2005年10月17日登记结婚，2014年8月20日离婚。审理中，因被告杭炳华、苏蕾、李飞英未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告杭炳华向原告借款20万元，期限一个月，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告王秋阳要求被告杭炳华偿还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。因该债务发生在二被告杭炳华与苏蕾婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告苏蕾共同偿还借款本金及利息，本院予以采信。因被告杭炳华、苏蕾未按约定期限归还借款，被告许华、李飞英为上述借款的保证人，故原告主张被告许华、李飞英承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭炳华、苏蕾偿还原告王秋阳借款20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月10日起计算至本院指定的还款之日止）限判决生效后十日内履行完毕。二、被告许华、李飞英承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杭炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　何冠军审　判　员　　陈志刚人民陪审员　　彭佩君二〇一五年八月二十日书　记　员　　黄露露 微信公众号“”