（2015）站民二初字第00583号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-10

案件名称

贾某某与唐某、田某某、曹某委托合同纠纷一审民事判决书

法院

营口市站前区人民法院

所属地区

营口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某某,唐某,田某某,曹某

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民二初字第00583号原告贾某某,女,1985年7月23日出生,汉族,系保险公司从业人员，现在营口市西市区君汇尚品。被告唐某,男,1986年4月12日出生，汉族，系保险公司从业人员，现住营口市老边区情景洋房。被告田某某,男,1971年5月17日出生、汉族、系个体业者，现住营口市站前区中天丽景豪庭。被告曹某，男，1986年1月29日出生，汉族，系佳兆业营口有限公司员工，现住营口市站前区永军里。原告贾某某诉被告唐某、田某某、曹某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贾某某，被告唐某、田某某、曹某到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，原告委托被告唐某代买一辆白色自动档、1.5排气量的丰田致炫轿车，协议签订日，原告交付被告唐某购车款7.5万元。因购车程序需要四个月，协议中双方约定交车日为2015年2月13日，如到期不能交车，被告唐某无条件返还原告购车款。被告田某某、曹某自愿承担连带责任。到期后，原告多次催促要车，被告唐某以各种理由搪塞，至今未交车辆。原告认为被告构成违约，被告应依合同约定返还原告购车款7.5万元。现原告诉请被告唐某返还购车款7.5万元，被告田某某、曹某承担连带责任。原告在诉讼中向法庭举证有：代买协议，银行凭证。。被告唐某辩称：原告委托我代买车一事属实，我确实收到了原告7.5万元购车款。我收到原告购车款后又与案外人滕建伟签订了一份代买协议，由滕替我代买原告预购车辆，我将原告的购车款交给了滕，但滕至今未买到车，购车款也未返还我，所以我没给原告购车款。我现在经济情况不好，无力返还购车款，我申请法院追加滕建伟为本案共同被告。被告唐某在诉讼中向法庭举证有：代买协议。被告田某某辩称：原告诉请的事实、理由属实，被告唐某签订协议时说，如果买不来车，到期无条件退款。现在被告唐某依合同约定，应当返还车款。我和曹某只是见证人，所以，原告要求我承担连带责任，我不同意。被告田某某在诉讼中未向法庭举证。被告曹某辩称：我对原告陈述的事实、理由无异议。我只是在场的证人，我不同意承担连带责任。被告曹某在诉讼中未向法庭举证。经审理查明：2014年9月29日，原告与被告唐某订立“代买协议”，该协议约定：贾某某委托唐某代买丰田致炫1.5白色自动档车一辆，价值人民币7.5万元，因购买程序需4个月才能交付，待2015年2月13日前交付该车，此协议订立时贾某某交付7.5万元，如不能按期付货，代买方无条件返款7.5万元。买车人：贾某某。收款代买人：唐某。见证人：田某某、曹某。当日，原告通过中国银行汇给被告唐某7.5万元购车款。该协议期限届满时，被告唐某未交付原告代买车辆，也未返还原告购车款7.5万元。后，原告多次找被告唐某要求解决，被告唐某至今未交付代买车辆、未返还购车款。上述事实，有原、被告陈述，代买协议，银行汇款凭证在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告唐某订立的“代买协议”合法有效，被告唐某未按协议约定代买车辆，或返还购车款，被告唐某为违约，现原告依双方协议的约定，因被告唐某未按约定代买车辆，诉请被告唐某返还购车款，符合双方合同约定，故原告诉请被告唐某返还购车款7.5万元，本院予以支持。被告田某某、曹某为原告与被告唐某“代买协议”的见证人，而非保证人，故原告诉请被告田某某、曹某承担连带责任，无事实及法律依据，故原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：一、被告唐某于判决生效后十日内返还原告贾某某购车款人民币7.5万元，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。案件受理费1675.00元由被告唐某承担，原告已预交本院，由被告唐某付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审　判　长　：隋传义审　判　员　：冷阳春人民陪审员　：高晓林二〇一五年八月二十日书　记　员　：李梦茹 微信公众号“”